板材火焰切割取样
今天特意对火焰切割的Q235B板材进行金相分析发现，火焰切割最近点，热影响区，基材组织，晶粒度都没有变化。由此可以看出，火焰切割试样可以减少加工余量。拉伸数据没有影响 建议作一定数量的对比试验以验证你的准确性。
你能保证不同钢种、不同规格、不同状态的试样都符合你的推断吗？ 特殊条件下的偶然事件。 钢板原材料一般是退火状态，组织为铁素体+珠光体，火焰切割后在空气中冷却，相当于正火状态。金相组织观察时发现显微组织和晶粒度都没有变化，组织决定性能。另外我们公司原材料钢板（碳素结构钢）一直火焰切割取样，没有发现拉伸性能和其他方式取样有什么差别。 至于其他材质的材料，情况可能不一样了。但是一般供货状态是退火组织的，火焰切割取样应该没有什么问题吧。望大家举个例子推翻一下，大家一起进步。我们这边材料品种太少了，见识也就少了 因材料而已，不是每个板材都能做的， 个人观点：
1、试样有热影响的实验无效。
2、板很薄时，热影响区很小，但也应该有。板厚度加大，热影响区也加大。
3、大致来说，以正火能得到部分贝氏体的钢为界，较其硬化效果明显的钢，热影响敏感。 也许在“愚人节”该先恭贺楼主荣获的【2009年科技进步发明大奖】了。
不过，你的偶尔“重大”发现以及以偏概全的做法，会误导新手的！
GB/T 2975 《钢及钢产品力学性能试验取样位置及试样制备》的附录B说得很清楚：用烧割法取样，加工余量最少应该留有20mm！！ 有影响的，以前我单位的师傅试验过，结果不一样
不建议推广此方法 原帖由 hxyyy 于 2009-1-3 18:50 发表 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
也许在“愚人节”该先恭贺楼主荣获的【2009年科技进步发明大奖】了。
不过，你的偶尔“重大”发现以及以偏概全的做法，会误导新手的！
GB/T 2975 《钢及钢产品力学性能试验取样位置及试样制备》的附录B说得很清楚 ...
谢谢，我们碳素结构钢板材一直这样取样，没有发现问题。我也特意做了切割区和热影响区的金相组织分析。其他材质我不知道，但是板材我一直没有发现问题。 回复楼上：
没有发现问题，不等于没有问题。问题可能被合格的结论所掩蔽！
你做过实验室能力比对的话，可能会发现数据的差异——分析、查找原因。 这和实验室比对没有任何关系哈
回复 1# 米兰妖刀 的帖子
我做了304L奥氏体不锈钢板材的拉伸试验，通过等离子火焰水下切割的板材拉伸试验，得出的数据抗拉强度比用机械切割的方法高出了一百多兆帕，平时的抗拉强度在540兆帕到660兆帕，但这次得到的结果基本都在700到800兆帕之间 碳素钢钢板，我的是Q235B
页:
[1]