qazwsx 发表于 2009-3-7 20:11:47

轴承金相问题

轴承端面组织4级,心部3级,怎么定级

lmdrcl 发表于 2009-3-8 12:26:29

你把轴承套圈切割后镶嵌后在观察，应该是表面脱贫碳造成的。从外朝里观察发现心部组织就正常了。

SAET 发表于 2009-3-8 17:33:36

轴承金相

我做过，是根据金相图片定的，有国家标准，对于GCR15是GB1255-87

[ 本帖最后由 stigershu 于 2009-3-11 23:09 编辑 ]

天字一号 发表于 2009-3-8 17:59:42

回复 1# qazwsx 的帖子

规定2-4级为合格，你们的产品真好踩线！可是一个金相能分出两个级别来。头一次听说，但是感觉在实际的应用当中没有问题，除了特殊要求的轴承外。

zqz930 发表于 2009-3-8 18:36:22

回复 1# qazwsx 的帖子

根据JB1255以最差视场评级，应定为4级

renbenfg 发表于 2009-3-9 15:36:19

金相评级不能光看图片评级，实际加热温度和时间，以及加热速度，不一定和标准相符，特别是原始祖织的影响非常重要。要掌握评级的原则，和变化机理。不用说是一个工件，就是一个视场组织物都不一样，这也时常接触到的情况不足为怪。只要能对工件做出正确判断就行了。

lyjpeer 发表于 2009-3-10 15:51:32

淬回火组织应以横断面最差的视场为准,

小小学生 发表于 2009-3-11 13:48:11

我来说说

金相评级这个事吧，特别是GCr15的金相评级在二、三、四的中间值时是不太好评的，就是介于二级到三级，或是三级到四级时的评级，我们以前遇到表层与心部组织不同时，都以心部为准，遇到处于中间情况就写3－4级，或2－3级，没什么大不了的，组织评级不像打硬度，不好说一就是一，二就是二的。

lpl24 发表于 2009-3-11 14:23:12

根据《高碳铬滚动轴承钢工艺规程》；行业标准JB1255-2001来评级，你的可以评为3~4级，没问题的，在合格范围之内。

stigershu 发表于 2009-3-11 23:11:58

抛掉表层的后续加工留量后检测到的级别情况
页: [1]
查看完整版本: 轴承金相问题