带状组织评定
请问一下各位兄弟,粒状珠光体的带状组织怎么去评定,是否有国家标准评定粒状珠光体的,我只见过片状珠光体的的带状组织评定. 没有评定粒状珠光体带状组织的国家标准，如果一定要评，我会把粒状珠光体看作片状珠光体来进行评级，但这种方法应得到对方的认可。因为粒状珠光体一般作为预备组织，最终仍会转变成片状珠光体或淬火组织。仅供参考。 确实如楼上的所说,但由于我的原材料过来的组织就是粒状珠光体,所以评起来感觉无法评定,所以才求助.如果有谁知道怎么转换去评定的也出来说说了 可以参考评片状的带状组织，因为它们的本质是一致的。另外有一个标准是专门评定带状组织的，标准名字忘记了，可以在网上搜索一下。 带状组织的评级，根据钢种不同，检查方法评级方法也不同。我们捡的是轴承钢用ＪＢ＼Ｔ１８２５４标准。 哪上面只有带状碳化物的评定哇 我们现在也遇到了带状的问题，有企标但人家不认啊，国标又找不到不知道有没有国标
回复 1# 潇潇雪 的帖子
这个粒状珠光体带状问题无法评定，个人意见1，以片状珠光体带状评定，要与对方商讨承认
2，实在无法确定不妨询问权威机构 如果谁有企业标准,请上传一下,这样大家可以根据企业标准进行讨论
回复 1# 潇潇雪 的帖子
什么材料？状态？ 个人认为粒状珠光体不能按片状珠光体那样来评级啊。带状组织一般是指脆性相成带状（P、MA、碳化物等等）。粒状珠光体中渗碳体已经成球状，相比片状对塑性的影响大大减少。所以个人认为即使有一点带状粒状P对各相异性影响不大，最少也比片状P小。 其实楼上所说的不然，组织偏析比较严重时，热处理是无法消除的，因为此产品热处理后，带状组织无法消除，所以才想在原材料过来时进行检测带状组织，由于原材料的原始组织为粒状珠光体，现有的国家标准我只见过有片状珠光体的评级标准，而无粒状珠光体的评级标准，如果哪家有粒状珠光体的企业标准的话，请上传一下，以供参考。 粒状？球化料？你们原材料的交付状态规定是退火、正火还是未规定？建议先查下技术协议。不符合协议要求是可以退货的。
球化料大多是用来冷拉成型的。
如果你们的料接下来要锻造，不能用这种状态的。 现在的问题是怎么去评定,而不是怎么去要求对方.因为材料是国外过来的,无法去要求对方,首先老外这一关就通不过. 如果你只负责检验材料，一定要把这个问题反应上去。供应商发错了料，检验这里没有发现的话，最终万一有事故，检验是逃不脱干系的。
检验员无权判断球化料在技术上是否可以当作正火/退火态的料来用的
[ 本帖最后由 duckie109 于 2009-3-16 10:42 编辑 ] 我不是检验,只想制定这方面的标准,又或是向国外提出此要求,但一直没有得到回音,在欧美企业,金相其实不怎么重视,他们重视的只是材料的性能.但当组织不好时会影响到其后续工艺,这是国外所没有的要求.而对于国内来说,没有这些要求,有很多产品的后续工艺是做不到的 回楼上：找一个在这方面内行的人，我想会解决这方面的问题。起码要懂得钢铁从冶炼到成材的过程，及其缺陷和控制方法。
[ 本帖最后由 renbenfg 于 2009-3-18 07:47 编辑 ] 偏析是不能完成经过热处理来消除的.带状组织是是检测原材料的,粒状珠光体证明不是原材料(除了在线软化以外),原材料不检查带状组织,;球化退火以后还有必要检查吗?难道球化能使带状组织加重?GB/T13298中要考虑铁素体晶粒的变形程度?既然珠光体都球化了,还会有变形铁素体吗?检查带状组织的目的是什么?考虑各向异性吧?如果有带状的粒状珠光体,只能是原材料的带状组织带来的,我想所以不必要搞个什么标准来评粒状珠光体带状组织? 原材料就发现偏析很严重,但由于原材料就是粒状珠光体,无法评定其级别,但经过热处理后,带状组织仍无法消除.因而我认为必须评定粒状珠光体的带状级别,否则来料无法确定合格或不合格. 你定了标准，供应商不认也是白搭＝。＝
标准可不是论坛里几个人扯得出来的。。。
只是搞不动你们为什么要进这种料，进料之前有没有技术协议或是材料标准？你们对供应商的质量是如何控制的？
先期没有做好的工作，只有从头补。定标准，一是难度大，二是国外供应商不见得承认。
页:
[1]
2