化学成分分析，光谱分析的准确率
问一下，做化学成分分析，光谱分析的准确率有多少？？还有没有比这个更加准确的方法？？[ 本帖最后由 sdust 于 2009-3-23 14:14 编辑 ] 准确是肯定准确的
不过就有个精度的问题 光谱至少能达到0.01%，你还想要准的话可以滴定法（经典化学分析）法测试 准确与否在于标样是否合适、试验环境是否严格控制、设备是否合理操作。
如发生分歧，光谱仪的数据不可用作仲裁的依据，只能以国家级实验室提供的化学分析法的数据为准。由此可见一斑。
只是日常检验，光谱仪的准确度足亦。 我们公司的光谱分析还可以，就是每过8个小时就要做一次样件鉴定，样件耗损太快 我是做金属材料化学分析的，有需要找我QQ409585592 化学分析最准确，但需要时间较长；光谱分析较快，但准确性不如化学分析。不过大型光谱分析仪准确性得到很大提高。 这个涉及到光谱仪本身的精度以及控样校准问题，一般我们可以做到可以和控样元素0.005%的误差，国外老早就可以把光谱分析作为定量依据了，当然从数据本身来讲，国内还是以化学分析方法为准，从实用角度讲，好多的牌号光谱控样不全，这个也限制了光谱分析的范围，从日常使用来说，我认为光谱分析的精度完全够用了。 怎么也赶不上化学分析来的准 光谱至少能达到0.01%，你还想要准的话可以滴定法（经典化学分析）法测试
米兰妖刀 发表于 2009-3-23 15:26 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
光谱的精度，准确度，不是用nm或者cm-1等这些单位来说话嘛，这个0.01%是什么意思？请赐教。 光谱对于Cr、Ni元素同时存在的情况下是不准确的 ，一个偏低时另一个偏高。 我觉得光谱仪，对碳元素的精确度，要求很高。特别是氩气的质量，和开机后的稳定。直接影响到检验精度。 碳硫分析光谱仪精度不够，特别对于超低碳不锈钢检验．常规分析光谱仪足够了，只能环境温湿度控制好，标准化及控样做好就没有问题了． 我处对碳和硫的含量处于边缘值时，常用碳硫分析仪的检测数值为准 1# yinghui_08
王承忠教授关于化学分析中不确定度的评价很值得研修。:call: 手工分析比光谱仪要来的准确，但是时间太长不实用。 光谱分析准确率不高 正式检测机构一般都不会用光谱仪测定的结果出报告的 既然要做化学成分分析，化学法当然比较准确；但光谱法很快捷。 光谱对于Cr、Ni元素同时存在的情况下是不准确的 ，一个偏低时另一个偏高。
风来疏竹 发表于 2009-9-22 16:19 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
此话有何依据？ 最好是平常用光谱仪分析，如果出现疑似现象，用化学分析对照。
页:
[1]
2