金相显微镜头不同倍数的换算
金相显微镜头不同倍数的换算标准规定500X马氏体的长度为12~16 （500X下，其长度是12~16小格 ） 我们用的是400X的镜头 怎么换算 ？我是直接用比例关系算的http://www.rclbbs.com/viewthread.php?tid=4618
[ 本帖最后由 lxl1028 于 2009-4-9 15:09 编辑 ] X0.8，即可换算成400X下的长度。
回复 2# MYG 的帖子
不是这样的 我也这样算的有人和我讲错了回复 3# lxl1028 的帖子
那他的说法呢？粗略的算法就应该是x0.8.显微镜的放大本领为物镜的横向放大率和目镜的放大本领的乘积。
[ 本帖最后由 BTIC斌 于 2009-4-6 22:36 编辑 ] 假如500X下马氏体的长度为10~15， 在400X下就是8~12， 在100X下就是2~3，实际长度是相同的。 理论上是相等的，如果马氏体是在满视场的情况下就不一样了，因为很简单，显微镜镜头的视野是不一样的，50倍的视野要小于40倍的视野。 应该是按比例关系算，即500倍换400倍，应X0.8倍。 楼主说的“500X马氏体的长度为12~16”的本意应为：马氏体的检验 应在放大500倍下进行，马氏体5级时针叶长度大于12-16μm，这是马氏体针叶的实际长度。所以用0.8去乘12-16确实不对。“12-16μm”放大500倍应为6-8mm(显微镜下的长度)，而用400倍则为4.8-6.4mm。 我还是第一次碰到这个问题,看大家讨论很热烈啊,我同意楼上专家的意见,觉得应该不能X0.8这样算,感觉不对,但不知生产中如何做的,长见识了. 原帖由 王钰德 于 2009-4-7 16:00 发表 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
我还是第一次碰到这个问题,看大家讨论很热烈啊,我同意楼上专家的意见,觉得应该不能X0.8这样算,感觉不对,但不知生产中如何做的,长见识了.
楼上专家说的“12~16μm放大500倍应为6~8mm(显微镜下的长度)，而用400倍则为4.8~6.4mm”，就是用500X下的长度X0.8。
但是楼上专家指出了楼主的疏漏之处，因为楼主没说明12~16μm在500X下是多少mm（小格）。
我认为，这个话题应该这样问：12~16μm放大500X为多少mm(显微镜下的长度)？放大400X为多少mm？怎样从500X转换到400X？或者直接就问：12~16μm放大400X为多少mm(显微镜下的长度)？
回复几位的帖子
首先我要说的是，有可能是我说得不太明确，导致几位大虾误会，标准规定的是视场在500X下。长度12~16μm（这里并非实际意义下的长度，实际上就是在500X下，其长度是12~16小格）回复 6# njjy 的帖子
如果你是销售理化设备的，我觉得你应该懂这个方面。据说。有本书上有关于这个方面的资料，但不知道书名 原帖由 lxl1028 于 2009-4-7 21:54 发表 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif首先我要说的是，有可能是我说得不太明确，导致几位大虾误会，标准规定的是视场在500X下。长度12~16μm（这里并非实际意义下的长度，实际上就是在500X下，其长度是12~16小格）
楼主能把标准原文说一下吗
回复 11# lxl1028 的帖子
有那么苛刻的标准吗？并且好像也没有在标准中用显微镜中格数表示长度的，那不是法定计量单位。[ 本帖最后由 WJFU66 于 2009-4-8 08:27 编辑 ] 简单的方法：
拿一把钢尺放在载物台上，用带刻度的目镜测量钢尺1mm的长度总共有多少格，不就可以求出目镜刻度的单位长度了吗？我试过，50、100、200、400、500的都可以测量出来，1000的由于1mm的刻度超过一个视场而无法观察。
:victory: 原帖由 lxl1028 于 2009-4-7 21:54 发表 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
首先我要说的是，有可能是我说得不太明确，导致几位大虾误会，标准规定的是视场在500X下。长度12~16μm（这里并非实际意义下的长度，实际上就是在500X下，其长度是12~16小格）
个人浅见，楼主说的这个说法不对哦:lol 这个长度就是实际意义上的长度，标准只是定义了比较合适的视场倍数，这个长度尺寸在500X下看起来比较清楚，大小形态比例合适，同样在400X下，也应该是12~16μm，只是看起来小一些罢了。一个简单的例子：同根材料表面脱碳0.2mm，请问在500X和400X下脱碳深度会有不同吗？用物镜测微尺校准，这个才是最精确的！简单的按数字比例是不精确的，但一般来说误差不会很大。 我在打一个简单的比方吧，比如看渗碳层，你用100倍的时候观察，可以看全整个的层深，而可能用500倍的话，可能层深只能看到一部分，大家不妨拿个标尺在显微镜底下看看，100倍和500倍的图像，我要指出的是显微镜的不同物镜，它的数值孔径是不一样的，但是不管在100倍还是500倍（在视野里能看到全部被测组织）它实际量到的长度是一样的。如10UM的标尺不管在100倍和500倍的放大情况下，它的实际长度还是10UM.即不管是100倍还是任何倍数，只要被量的组织在不同的倍数下都能看到全部的测量部分，它的长度都是一样的（理论上），可能略有误差。
[ 本帖最后由 njjy 于 2009-4-8 15:09 编辑 ] 被大虾们400/500的搞晕了。我是这样计算的：
比如测量脱碳层深度，若不考虑物镜的误差，在100倍下观察，是10个刻度，那么除以100，其深度就是10/100=0.10mm；若同一试样在400倍下观察，其深度就该是40/400=0.10mm。
不知道和你们说的是不是一个道理。
[ 本帖最后由 交流为主 于 2009-4-12 00:13 编辑 ] 实际量到的长度是一样, 我和18#的计算方法一样。
页:
[1]
2