sdust 发表于 2009-7-9 10:38:07

一点疑问

显微镜的放大倍数100X、500X是针对视场的面积呢还是视场的直线放大倍数（视场直径）呢？
我听人说过：在用镜头中的标尺测量渗层深度时，如果显微镜的放大倍数是面积，将不存在线性关系而是平方关系；如果是视场直径，则应存在线性关系。这种说法是否对呢？
请大家继续讨论。

renbenfg 发表于 2009-7-9 12:24:03

那就看你用作澈量的是什麽？如果是渗碳层深度，是线性关系。如果是放大效果，应该是平方关系。

songry.hi 发表于 2009-7-9 22:09:57

测量出来的应该就是实际的长度，跟放大的倍数没有关系，刻度应该和放大倍数一起变吧

ydc456 发表于 2009-7-9 22:56:36

哈哈，实际长度是一样的，显微镜里看到的是虚的象，物镜目镜的放大倍数只是个参考，不 能很精确，比如4X10只能说有效放大倍数接近40
要精确，就要用带测微尺的目镜和校准尺量进行校准，
还有楼主说1格1微米？
我是没有见过，校准尺上的是将1mm分100格，也只是10微米一小格，测微目镜上的更大点，

Anybobo 发表于 2009-7-28 12:15:04

我一直是按18#的方法进行的。
请问有专门的资料吗

TYT0861 发表于 2009-7-28 12:38:57

如果在一个视场内，观察有清楚，我觉得可以换算。

fangqingfeng123 发表于 2009-7-28 12:40:57

我觉得大家都在那里绕圈子,
100X视场里的刻度不就是0.01MM,
200X视场里的刻度不就是0.005MM,
400X视场里的刻度不就是0.0025MM,
500X视场里的刻度不就是0.002MM,
这样直接测量得出结果就不行了吗!!!

kenfence 发表于 2010-5-25 09:24:07

我觉得大家都在那里绕圈子,
100X视场里的刻度不就是0.01MM,
200X视场里的刻度不就是0.005MM,
400X视场里 ...
fangqingfeng123 发表于 2009-7-28 12:40 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif


    大家都在绕，还是这位大哥讲的对！

zehui537 发表于 2010-5-25 14:29:14

被大虾们400/500的搞晕了。我是这样计算的：
比如测量脱碳层深度，若不考虑物镜的误差，在100倍下观察，是 ...
交流为主 发表于 2009-4-12 00:03 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif


    应该是的，实际量测长度一样

有凤来仪 发表于 2010-5-28 20:24:36

利用带刻度的目镜，可测量表面处理层的深度。至于每小格代表多少尺寸，要视带刻度目镜的格数、视场的大小等因素确定，不可一根而论。最好的办法是利用标准测微尺，进行计算，才能万无一失。

jinxiangshi 发表于 2010-5-29 02:34:36

本帖最后由 jinxiangshi 于 2010-5-29 04:24 编辑

嗯，非常赞同16楼和30楼的观点。每台显微镜的状况是不一样的，物镜测微尺就是用于校准显微镜目镜测量的，所以，如果要折服人，最准确的方法就是利用带刻度的物镜测微尺，校验出你目镜测微尺在400倍下每小格代表的尺寸，然后，再与测量出的长度相乘。这是仲裁法。
页: 1 [2]
查看完整版本: 金相显微镜头不同倍数的换算