轴承钢淬火组织评级
轴承钢淬回火后组织评级的差别较大，不知各位对图片中的级别评几级。[ 本帖最后由 zHANG_999567 于 2009-6-15 16:13 编辑 ] 针状马氏体明显,略超5级. 回答1，根据图片评判是四级
温度是多少？硬度是怎样？
回复 2# suda 的帖子
根据JB1255标准3级组织中局部有细小针状马氏体,为何这少量针状马氏体会超过5级.回复 3# 紫琅人 的帖子
淬火温度840-50分,回火180-120分,硬度61.5-62HRC.我来说说
我觉得四级比较合适，针状较明显，但比五级略小点，不过这温度和时间不应出现这样的组织呀 JB1255-2001标准中对淬回火后显微组织的要求是组织由隐晶、细小结晶马氏体-----组成，细小结晶马氏体不能等同于细小针状马氏体，2、3级是淬回火后良好的组织，是不允许有细针状马氏体的。我对评级的理解是：四级是结晶区局部出现隐约可见的细针状马氏体，五级是结晶区局部出现明显可见的细针状马氏体（当然也要考虑残余碳化物和残奥）。
请点一下图，打大一点仔细观察。
评级应从严，为了我国轴承质量的提高，大家评级时心肠还是狠点的好。 我觉得是四级 图片凭我的经验可以判为4级；5级靠不上。
回复 5# zHANG_999567 的帖子
根据你工艺,组织成这样,觉得原始退火组织有问题,不妨再看原始材料情况,或者回火时间适当长点再试试 照片中黑色的是什么组织？白色的呢？图片中哪些是隐晶马氏体？哪些是结晶马氏体和针状马氏体？菜鸟莫笑。 建议重新腐蚀一次再看。希望可以经常交流QQ364095942回复 12# 小狐狸的梦 的帖子
重新腐蚀深一点还是浅一点?你也是做轴承的吗 我的意见是四级。 看其马氏体及残奥有过热倾向，看其残留碳化物应该是合格。评几级不是很重要，关键是如何产生的，出现这样的问题，如何调整工艺应对，使之成为合格的产品，这是关键所在。我建议应对此进行讨论。 看看我这个图也是轴承淬火这个组织能评几级呀，是不是比楼主那个要好一些500倍 评级的确是件很自我的事,一般来说,有半级的差别是正常的,经常出现一级或者一级以上的差别,那就意味着,不是你的眼睛近视,就是我的眼睛远视.87年时, 我曾咨询过洛局所几位制订JB1255标准的老师,当时对4级和5级二个级别如何划分也很疑惑,据他们说,4级以上的过热一般因保温时间过长所致,5级以上的过热一般为奥化温度过高引起,(当时浙江省的行业标准规定,轴承零件热处理后1~3级,少于4级,小于5级合格)不知现在专家们对此的看法如何?这个问题值得讨论.
renbenfg专家的意见很好,不过我认为首先还是要建立在评级准确的基础上,判断错了,把五级判三级,那就无所谓去解决过热的问题,如果把三级判五级,岂不是更要劳民伤财,对不?.
个人的意见评级还是要以马氏体针的粗细为主要依据,残碳的数量和大小和原始的退火组织密切有关,据我了解,不仅现在很多轴承厂没有金相室,即使轴承热处理专业厂,也是很少检测球化组织的,至少我了解的浙江大部分轴承厂家是这样的.
补充一句:试样做得不错,腐蚀程度也合适.
[ 本帖最后由 suda 于 2009-6-16 18:38 编辑 ] 四级组织，说实话腐蚀的太深刻吧 根据JB1255标准图谱评定的结果无可厚非的，当然也是垃圾的，不负责任的，评不到一快去的。个人意见这个组织很好，没问题。
回复 19# 间奏曲 的帖子
同意你的观点.这种组织根据SKFFAG的标准级别是比较低的,合格级别范围2-4级,这种组织只能评2-2.5级,不知各位有何感想?为什么国标与国外标准的评级相差那么多?
页:
[1]
2