zhang 发表于 2009-6-26 18:42:58

18#从事过军品生产吗？在军工企业可是企业标准高于行业标准，行业标准高于国家标准的。

霜月 发表于 2009-6-26 22:38:12

不单是军工企业的标准高于行业标准，一般国企的标准也高于行业标准。

duckie109 发表于 2009-6-27 09:17:14

回复 18# 孤鸿踏雪 的帖子

同意。
请LZ先与客户商定有效硬度值，如果客户不能给出，那就请客户留下用金相法检验渗碳层深度的字面证据。
金相法检验渗碳层只有美标SAE J423中有规定，不过标准中表达较为模糊。记得是“渗碳层量至物理上或者化学上产生明显分界处”
以往遇到这种不规范的图纸，如是低碳钢，我们可以用金相法来检验；但若是低碳合金钢，不拿到有效硬化值，坚决不同意做。因为淬透性好的钢材，心部是板条马氏体，很难分辨应该量到哪里的。而20#钢这种材料，心部是F+板M，用金相法判断也很容易。

孤鸿踏雪 发表于 2009-6-27 16:50:19

回duckie109（23#）

您所说的金相法正是测定渗碳层，而不是有效硬化层。渗碳层深与有效硬化层深完全是两个概念。

duckie109 发表于 2009-6-27 22:29:25

回复 24# 孤鸿踏雪 的帖子

是的，有效硬化层没啥好说的，有国标，美标，德标，很多很多企标。。。
页: 1 [2]
查看完整版本: 有效渗碳层？