达到用户图纸技术要求就算合格?
看到论坛中很多会员有这样一种观点:达到用户图纸技术要求就算合格.如果要严格地讲.真是这样的吗? 如果用户也按他的产品图纸上的要求验收，出现失效不追溯责任的话完全可以。 关键是客户图纸要求不能低于一些强制性国标或行业标准，非重要件除外回复 2# WJFU66 的帖子
如果出现失效追溯责任的话应该是谁的责任呢？ 曾多次否决过公司内部由锻压.质检.技术等部门联合下发的模具图纸中的技术要求..否决理由是技术要求不合理.技术要求太离谱. 出现失效分析原因,具体落实.如果因用户的不当要求引起的失效应用户负责.但在为用户做产品之前的交流应及时提出避免后续的失效.回复 4# 所以因为 的帖子
这问题比较复杂，因为没界定什么具体要求也就只能泛泛地说了：1、如果热处理是按照规范的过程处理的，责任自然不在热处理。
2、也要区别对待这样一种情况：如产品图纸上只有硬度要求，但产品受某通用标准控制，如果只达到硬度要求而不能满足通用标准要求仍属不合格产品。
3、如果热处理过程不规范，那就打官司吧，就凭产品接受方当初能验收合格来看，这也不是一个合格的规范的企业。那就谁赢了也不光彩谁输了也不可惜了:lol
[ 本帖最后由 所以因为 于 2009-7-15 15:11 编辑 ] 客户图纸上合理的技术要求要照办，但是不合理的要与客户沟通。现在的有些设计人员对热处理不懂，往往能够提出一些很NB的要求来。:lol :lol :lol
[ 本帖最后由 一把火 于 2009-7-15 14:44 编辑 ]
回复 5# 搬运工 的帖子
联合部门为什么没有热处理人员参加？看起来这是一个普遍现象，出了问题找原因到是会找到热处理的身上。过去，我们军工企业这方面做的还可以，所以在热处理方面出现质量问题的概率要低很多。 ISO9001-2000要求:满足顾客的需要，超越顾客的期望。
回复 9# 所以因为 的帖子
企业内部时常会有一些变化.在某个特定的时间段是有此现象的.个别相类似的问题也有重复多次发生的. 有时候有潜在的要求比如:调质硬度HRC26~33,
你就不能光满足硬度,其潜在要求就是产品经过调质处理后,硬度达到HRC26~33!
回复 7# WJFU66 的帖子
1.这个自然是OK！2.确实是这样，大多数的产品图纸上只有硬度要求，就是这个最麻烦。对这样的问题，有什么好招数？
3.一般热处理委托方也就是检测一下硬度，其它性能指标不会去做。也是一个很普遍的现象啊。 搬高工讲的情况确实很普遍，大家作为热处理专业人员也都知道问题出在哪里，事情来论去脉究竟是如何如何，但处于高层意见就很不一致。最好的折中办法也许就是根据零件服役工况来确定材料的合格与否。不过这种折中办法有孛于热处理技术，基于热处理专家也许是不愿意去倡导和执行的。 应该是这样的，因为用户给您提到的要求是根据产品的实际使用情况来定的，强度和材料并非是越好对产品的使用性能越好。比如说一些轴类产品，在不同的车上起到的作用不是完全一样的，一些是保证足够的扭矩，一些是除了足够的扭矩还要起到保险丝的作用。
[ 本帖最后由 所以因为 于 2009-7-15 15:58 编辑 ]
回复 7# WJFU66 的帖子
会员在持有此观点时的前提条件各不相同.故没有设定前提条件.可根据各自所接触到的特例发表自己的看法. 用户的要求不一定正确或全面，你合格了，不一定是真正技术意义上的合格，对方也只有认了。回复 13# 所以因为 的帖子
没什么高招，也就是尽量熟悉产品的相关标准、多与需方沟通、外加几次教训等。 其实按图纸要求应该讲是可以的，但有好的图纸要求可能有问题或有矛盾，这就需要参照相关标准或规范来执行。另外，还有一些要求图纸中没有明确的要求，如对社会人身安全的要求、法律法规的要求等，都需要执行。所以，图纸要求也只是代表一些技术参数而已，并不代表全部要求。 这是个严肃的问题，一般情况下用户图纸一般会大于或者等于相关标准的。当然也有特殊情况，有一次有一个用户给我们的标准居然根本没办法实现？？？郁闷！！！还有福建有个单位图纸上我高速齿轮材料42CrMo要求NB200-240金相组织居然没有要求！！！！干脆不热处理算了！~！！:funk:[ 本帖最后由 tdragonfu 于 2009-7-16 06:03 编辑 ]
页:
[1]
2