关于渗碳层深度的问题！请教，有点意思！
各位高手：图纸要求渗碳层2.0~2.3，实验室检测刚好是2.0，2.0和2.3是合格还是不合格？
这让我想起上学时学的开区间"{x|a<x<b}=(a,b)"和闭区间"{x|a≤x≤b}="的说法。按照金相室同事的看法应该是闭区间，压线也合格；按照主任说的就是开区间，压线犯规。
然后我又去咨询了我们部门的多位工程师，大家都是按照闭区间去理解；我想请问各位是怎么理解的，请提供权威解释（最好有行业标准）。
谢谢！ 本帖最后由 H888 于 2009-9-19 13:17 编辑
我们公司这样的情况，认定为合格 你们渗碳层比较厚呢，是什么产品呢？ 如果硬度要求是55~60HRc，检测结果是55HRc，能说不合格吗？道理是一样的。
质量部主任“资深”“知不深” 我们也认为合格，你们的主任不合格。 检测中心的问题,,自己找些麻烦!
你不能评为2.05或2.1? 争论这种问题没有一点实际效益，你那主任大概是想搅屎，显示一下自己多么有学问！ 渗碳淬火为最终工序，算合格；如有后道加工（如磨削）另当别论。 难道设计人员设计时再给你们标出来那是开区间或是闭区间，只要深度在范围内就都是合格的。 针对这件产品是合格的，但是每人检测的硬化层有偏差，设备与设备之间也有偏差，工件在不同的区域也有差别，不会说你检的这个工件恰好就是最浅的那一个件，对于整炉工件，可能存在硬化层偏浅的。 那你的图纸要求不会直接就注明要达到2.1---2.2的渗层的？干嘛还要要求在2.0---2.3mm？你的产品层深只是达到了要求的下限值，按要求的规定就应该是合格的产品。当然要是检测的是试块，那么有可能实物就达不到技术要求了，一般渗碳的产品按中上线值控制较好。 哈，本来范围就不宽，要是去了2.0和2.3，那可就只剩了2.1和2.2了（最多2.05-2.25，可要求是一位小数的）。
沈工和技师说的对，“你们的主任不合格”。 你们的主任“太有才了”:lol
JB/T8555-2008《热处理技术要求在零件图样上的表示方法》相关内容
“=”可以解答开区间、闭区间的疑问。 本帖最后由 excellence 于 2009-8-31 19:27 编辑
单纯这个渗层我们这儿认为合格。但是由于是批量生产，若渗层不均匀容易出现渗层不够的情况。在生产过程中应控制在中限。 你们那主任纯粹是吃饱了没事撑的，一天就知道玩文字游戏，哪个企业要摊了这样的主任真叫倒霉。还是所以因为先生评的妙：“资深”但“知不深”。
热处理里面的技术指标范围标注法跟所谓的开区间、闭区别是两码事，不要混为一谈。现在我们标的是2.0~2.3mm（前后两个数字代表下差和上差），不是(2.0,2.3)mm或mm，标注方法都不同，岂能用阿猫的规则去解读阿狗？ 在我们单位那是合格产品 这个质检主任是怎么混上去的？遇见这种“秀才见了兵，有理说不清”的事，我看只有找设计人员了，因为这个技术文件的解释权应该归设计员！ 哪个单位捣浆糊的都大有人在，可是你们主任是高级捣浆糊者，这样的事也能说出来，纯粹是吃饱了没事做的人，鄙视你们主任 这是一个学术问题, 在实际操作中, 大部分判断都合格. 这个问题和题目相扣，是有点意思，感觉工艺有问题吧！:lol