xuhaonan1120
发表于 2010-9-27 22:21:22
个人观点为：韧窝+解理或者韧窝+准解理
linboyou
发表于 2010-9-28 09:49:09
结果很正常。C80v材料，新型直接锻后使用的零件，如发动机部件用材料。断口为准解理特征，性能也符合这种状态下的特点。数值的差别算正常的，毕竟锻造的冷却不可能完全一样。这样的材料一般屈强比约60%左右，阁下不知道测没测过断面收缩指标，这个指标应该差异化更大些！并且与取样的直径大小关系很大！
yantaijiangtao
发表于 2010-9-28 10:03:52
分享了，性能的差别是正常的
longpiao126
发表于 2014-1-20 13:23:28
tanggq 发表于 2010-9-16 11:04 static/image/common/back.gif
回复 1# lanxinjiaozuo1
断口分析是不是看宏观断口分布，然后磨平看镜像和成分
wuqujia
发表于 2014-1-21 11:29:54
拉伸断口，一般都是径缩类型，可以通过测量断面收缩率来比较试样的塑性。
较我们也经常做断口分析，一般先在低倍下观察断口的宏观样貌，先判断口类型。再在扫描电镜下观察断口的裂纹起源点
猎艳之王
发表于 2014-1-21 14:53:24
我觉得应该属正常，在允许范围内就行。