碳含量相同时，板条马氏体和片状马氏体的强度那个高？
刘永铨所著的“钢的热处理”认为板条马氏体（相变时只发生滑移变形）强度高，而刘宗昌的“金属固态相变”认为片状马氏体有额外的孪晶强化，片状马氏体强度高。请帮忙分析一下那个准确？ 这个问题其实很难回答，仁者见仁，智者见智。个人意见偏向于片状马氏体强度高。理由是：板条状马氏体中的大量位错，片状马氏体中的大量细小孪晶都能阻碍工件受力时的滑移变形，
从而引起硬化。孪晶比位错的硬化作用更大。 你研究这个有什么意义，我表示怀疑，实际应用用一般还是板条状马氏体要好些，究竟怎么好我也不尽了解，别人这么用我们也这么用就是了，
我是刚入行的，各位不要笑话我 就强度而言，我个人也认为片状马氏体要优于板条马氏体。因为片状马氏体的亚结构是孪晶，而板条马氏体的亚结构则是位错，孪晶不易运动，且阻碍位错运动，强化效果比位错强。但就韧性而言，板条马氏体要远优于片状马氏体。 片状马氏体要大于板条马氏体，
马氏体机理是随含碳量的增加片状马氏体增多。
随含碳量减少板条马氏体增多。
T10钢硬度大于20号钢。 片状M强度高于板条M。 马氏体是一种过饱和的固溶体，是奥氏体通过无扩散型相变转变成的亚稳定相。其比容大于奥氏体、珠光体等组织，这是产生淬火应力，导致变形开裂的主要原因。马氏体具有很高的强度和硬度，其中片状马氏体硬度高于条状约100HV。众所周知，硬度与强度有一定的线性关系，所以，仅强度而言，片状马氏体高于板条状马氏体，这一点应无异议。但板条状马氏体是一种强韧化组织，它的强韧度得到了良好匹配，所以在工业生产中，板条马氏体是人们希望得到的组织；而片状马氏体不仅韧性很差，而且往往具有先天性缺陷——显微裂纹，所以是热处理应尽量避免得到的组织。 我就是刘宗昌的学生,我同意四楼和七楼的,片状马氏体确实硬一点,但应力大,容易裂,建议尽量避免.
页:
[1]