孤鸿踏雪 发表于 2009-10-26 15:50:32

同意霜月专家（18#楼）分析：
   不应轻易下结论！解决办法是：可以进行多次对比试验，进行回归分析。

T透的水滴 发表于 2009-10-26 17:35:57

这个问题不能简单下结论，加工方法不一样，淬透性也决定着有效硬化层的深度

天山雪莲 发表于 2009-10-26 17:56:01

楼上所讲“加工方法不一样，淬透性也决定着有效硬化层的深度”能否说明白点？

问学 发表于 2009-10-26 20:16:51

我同意三楼的看法。冷拉料慢一些。

孤鸿踏雪 发表于 2009-10-26 21:23:43

问学能否说得详细点？还是已做过实验？

热工女将 发表于 2009-11-10 20:41:56

热工女将（5#楼）：
   同一炉产品渗多长时间相差0.20~0.30mm？
天山雪莲 发表于 2009-10-21 14:31 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
总共8个半小时，强渗+扩散2个半小时

热工女将 发表于 2009-11-10 20:43:17

7# mingth841101


段件也不经正火处理，
热工女将 发表于 2009-10-21 20:05 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
没有，老板为了节约成本

热工女将 发表于 2009-11-10 20:45:05

哦，那就奇怪了。我们虽不是同一炉生产，但在炉子正常的情况下同种工艺做出的产品锻件比冷挤压的要快。
2009119 发表于 2009-10-21 20:34 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
我做试验的结果和你的观点一样。

热工女将 发表于 2009-11-10 20:55:12

楼主用金相法检测过两者的渗碳层吗，是否也不同？如果有可能是两家所用材料淬透性不同所致。
霜月 发表于 2009-10-24 09:42 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
专家你好：组织差别不是很大，零件尺寸相同，成型方式不同，两者同炉渗碳后硬化层深度差异大，有可能两家所用材料淬透性不同，供货单上写的都是20Cr，我没有验收过。不好说了。
我再做一次试验看看结果如何。
页: 1 [2]
查看完整版本: 渗碳问题