trainman 发表于 2009-11-6 08:45:10

渗碳冷却方式那种好

方式一:渗碳后缓冷空冷再重新淬火
方式二:渗碳后缓冷淬火再高回再重新淬火
这两种方式哪种好,组织会有什么差别?

laoguei 发表于 2009-11-6 15:23:50

方式二:渗碳后缓冷淬火再高回再重新淬火——好
再重新淬火组织比“方式一”细化。

790512as 发表于 2009-11-6 18:45:10

这个不能一概而论的

trainman 发表于 2009-11-7 16:05:07

但我个人认为空冷效果更好,相当于做了一次正火,可是我又无法验证,因为我用过的、多用炉是不带缓冷的.为了达到性能都是先淬火再回火再返淬.

孤鸿踏雪 发表于 2009-11-7 17:50:40

楼主提的问题不仅仅是组织问题，在实际生产中，既要考虑生产成本和效率，还要看是哪种材料（它的合金化特点）。 本帖最后由 所以因为 于 2009-11-7 20:50 编辑

qibao9891 发表于 2009-11-8 00:25:48

楼主的意思没有听明白，看我理解的对不对：

方式一:渗碳后缓冷空冷再重新淬火---------------渗碳后炉冷，再正火，再重新淬火
方式二:渗碳后缓冷淬火再高回再重新淬火------渗碳后炉冷，再调质，再重新淬火

trainman 发表于 2009-11-9 08:41:50

6# qibao9891


不是,是我没说明白,我的意思是渗碳后炉内冷到一定温度然后淬火高温回火和渗碳后炉内冷到一定温度然后空冷的区别,主要看那种方式好.

喜欢上岸的鱼 发表于 2009-11-9 08:47:44

这2中方法都有实际应用，选择哪种方法还是要看材料的．

renbenfg 发表于 2009-11-9 08:49:49

如果不讲成本的话，我认为第二种方式好，有均匀组组织和细化晶粒的作用。
页: [1]
查看完整版本: 渗碳冷却方式那种好