在硬度可以达到的情况下，是否正火能代替调质？
如题，谢谢大家指点 在硬度可以达到的情况下，是否正火能代替调质？正火不可以代替调质，因为调质是淬火加高温回火，得到回火索氏体，综合机械性能较高。而正火得到珠光体加铁素体性能旡法以前者相比。 本帖最后由 excellence 于 2009-11-17 22:09 编辑
这要看该工件的材料、有效尺寸、服役条件，如果承受载荷不大是可以的。否则必须调质处理。组织如楼上所说，组织决定性能！ 看你用在什么地方啦 服役条件 是很重要的，综合机械性能较高的当然是调质了。 热处理工艺的基本观念也是与时俱进的，在不少情况下，正火可以代替调质。中碳非调质钢的广泛应用，就是一例。调质处理，得到回火索氏体，具有良好的综合力学性能。非调质钢锻后控冷（本质就是正火），获得铁素体＋珠光体，甚至是呈网状分布的铁素体，照样具有良好的机械性能和疲劳性能，如果控冷效果欠佳，补充一次常规的正火＋回火，组织仍为铁素体＋珠光体，力学性能会更好！不必怀疑，当今国内外发动机曲轴非调质钢的应用就是最有力的证明。 硬度上可以达到一样，但内部组织不一样，机械性能不一样啊，要看零件需要的条件 谢谢大家的指点 不可以，产品主要是为了满足机械性能的要求，硬度是一个参考值。对于国外的图纸一般采用抗拉强度作为验收依据，在国内换算成硬度和金相法。 正火是否能代替调质，要看工件的规格尺寸和在什么状态下使用等因素，具体情况具体分析！ 主要还是看技术要求和工作条件，如果条件允许正火代替调质可以节能增效。 不知道，我现在也没有搞清楚，见过T10正火，QT400正火，20GrMnTi正火，调质的也很多，究竟为什么选择调质为什么选择正火我也没搞懂 机械性能要求不高时，正火可以代替调质，可以降低成本。 要求不高时也可以··· 这要看该工件的材料、有效尺寸、服役条件，如果承受载荷不大是可以的。否则必须调质处理。组织如楼上所说，组织决定性能！
rclgy 发表于 2009-11-17 23:52 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
很有道理。 不知道，静静观察达人们的高论 作为预备热处理，正火代替调质可以降成本，现在汽车行业应用等温正火代替调质很普遍。其他情况要视具体情况而定。 同意“选择”的观点，不赞同“代替”一说。 路过，跟着学习了~ 不重要的工件是可以的 在硬度可以达到的情况下，是否正火能代替调质？
答：正火在一定条件可以代替调质，具体条件有：
1、当零件要求力学性能不高的前提下，完全可以，因为调质是淬火加高温回火，而正火是加热后空冷，因此，正火比调质节省能源，成本低，也能够满足一定的技术要求。
2、当零件尺寸比较大的前提下，淬火不可能淬透的时候，不得不正火代替调质，虽然调质后得到回火索氏体，综合力学性能高，而正火得到的索氏体性能旡法与前者相比，但是由于淬透性的问题，没有办法淬透，因此调质也就失去了意义，这个时候不得不采用正火来代替调质。
页:
[1]
2