gl9855 发表于 2007-6-19 15:28:57

冲击功为什么偏低?

材质:40CrMnMo   工件外径:165   内径:71 淬火温度:860淬火介质:好富顿淬火液回火温度:650回火后硬度:297HB 加热方式:中频感应加热 冲击功:55J冲击功怎么这么低?

[ 本帖最后由 gl9855 于 2007-6-19 15:36 编辑 ]

zwl 发表于 2007-6-19 15:39:50

中频感应加热是整体加热吗？

gl9855 发表于 2007-6-19 15:41:49

三组感应器连续加热!

userwuq 发表于 2007-6-19 17:12:58

U型还是V型？如果是V型的话，这个值不低了。

sinic 发表于 2007-6-19 18:34:54

建议考虑一下工件的预备热处理工序。

chen热处理 发表于 2007-6-19 19:41:40

看看断口粗细，还有做个高倍

ltw369258 发表于 2007-6-19 20:07:11

请楼主检查一下组织就知道了（也很容易的，就是冲击试样看看就可以的）。如果是V型缺口就已经不错了。:lol

gl9855 发表于 2007-6-20 07:57:53

是V形缺口,但标准要求大于54,偏底线啊!

gl9855 发表于 2007-6-20 10:18:15

请外单位做的金相,组织为索氏体或索氏+铁素体,还有组织呈偏析带状分布.请大家指教!

userwuq 发表于 2007-6-20 12:15:46

回复 #8 gl9855 的帖子

一般情况下，强度和塑性是两个矛盾的参数，如果追求塑性的提高，可以采用提高回火温度、调整淬火温度（*是调整到适当的淬火温度，可以做正交试验确定）的办法，这样可能会牺牲一些强度二得到较高的冲击功。

陆丰 发表于 2007-6-20 14:32:39

回复 #9 gl9855 的帖子

组织为索氏体或索氏+铁素体，这个组织没问题。至于还有组织呈偏析带状分布，这是原材料问题。

liyuxin19980825 发表于 2007-6-20 15:35:56

是否试样加工有问题？

gl9855 发表于 2007-6-20 15:47:52

应该是原材料有问题,再加上取样位置不太准确!谢谢各位,辛苦了!:handshake

sochi 发表于 2007-6-20 16:06:49

讨论

我怀疑是加热不足.三组中频感应加热.表面几个MM十几个MM温度够,再往里......

gl9855 发表于 2007-6-20 16:23:52

回复 #14 sochi 的帖子

这个问题不好解决,设备本身就没有保温措施,不过工件端面硬度内外也只差30HB左右,应该透热了吧!会不会冷却速度有问题?热处理有意思就在这里:一个问题的出现经常伴随着N个原因,难啊!:lol

man 发表于 2007-6-20 17:12:59

冲击功不高,应该延伸率也高不到哪去吧,一般中频调质问题出在延伸上多一点

gl9855 发表于 2007-6-21 15:29:55

回复 #16 man 的帖子

延伸率还可以,超过标准30％，硬度只有297怎么冲击功才钢达到要求？硬度再降一点冲击功会有所提高吗？不过硬度再降就要不合格了！

man 发表于 2007-6-21 18:12:10

延伸率还可以的话冲击功应该问题不大呀??取样位置与取样方法最好也查一下,有时问题往往出在你最不注意的环节上:handshake

gl9855 发表于 2007-6-22 07:58:44

同意,细节往往决定成败!
页: [1]
查看完整版本: 冲击功为什么偏低?