shihaod 发表于 2010-4-1 07:54:29

谢谢楼上支持，不过钢老大还是很强硬的，只能是合同签仔细点

MYG 发表于 2010-4-1 20:34:47

我还是要给楼主泼一点冷水，如果不改变工艺，无法解决液析问题。
提供一些资料给楼主参考---来自《轴承钢》。
GCr15GCr15SiMn
钢锭/加热1210~1230℃/开始温度1120~1150℃/终止温度≥850℃/坑冷。

shihaod 发表于 2010-4-2 07:18:00

回复 22# MYG
谢谢！那么高温扩散时间呢，有没有好的经验呢！

shihaod 发表于 2010-4-2 07:18:55

回复 22# MYG


    我们用的是连铸坯，没有经过扩散的

MYG 发表于 2010-4-3 20:55:47

我在前面已说过：连铸坯碳偏析比钢锭严重。
由于各厂的设备、产品不同，高温扩散退火时间不会相同。
建议先作试验，检验合格后再形成批量。

adrian001 发表于 2010-4-3 23:24:09

1220+10度应该没问题。这个问题也是一直困惑我们的，以前我们判定制度是，炼钢和轧钢各50大板，现在判定制度是轧钢100%责任，液析虽然是炼钢不可避免的，但在轧制前的加热高温扩散应该可以消除。我们一般是5个小时就好了。相对来说，带状还是很难的。我们曾保温过40多个小时，因试验批次少，没得出什么结论。前两天有一重要客户对带状要求极严，我们保温时间是15小时，等过几天看检验结果了再说吧。

adrian001 发表于 2010-4-3 23:35:04

液析还是很好解决的吧，我们每月生产大棒上万吨，150方坯几万吨（供下工序生产小棒和盘条），基本很少有液析不合的，带状不合每月倒有十来批。工艺就是1220保温圆5小时，方坯4小时。

MYG 发表于 2010-4-4 20:29:40

向adrian001 致敬！
建议版主给adrian001 加分。
并建议adrian001 申请热处理专家组。

shihaod 发表于 2010-4-5 08:16:14

谢谢adrian001的帮助！

请问你们用的是什么加热炉，不同的炉型同样的工艺温度，料温应该是有差异的

888888 发表于 2010-4-7 18:05:09

液析很难用热处理办法解决的,只有通过锻造来改善.

shihaod 发表于 2010-4-15 07:32:05

对的，热处理对液析基本没辙！因为炉温一般都≤1050℃。

耕夫 发表于 2010-4-15 10:50:07

应该是铸造的错

yao0452 发表于 2010-6-18 07:19:15

钢厂的责任，后续的加工工艺也有有关系。

tuisi-xingsan 发表于 2010-6-18 13:27:30

钢厂的责任，只要你用 的是毛坯，就要看国家标准和他们厂的标准
页: 1 [2]
查看完整版本: 液析到底是谁的错