讨论一下大家对淬火冷却介质 （试验性） 测试数据的看法!
淬火冷却介质包括淬火油、水、水基淬火介质等等根据企业情况选择！平常是否检测监控冷却介质的情况！
（试验性） 测试数据！
为什么注明（试验性） 数据！
热处理实际情况非常复杂，我们做的测试是在非常有限的条件下测试的结果！
如有想多了解这方面的知识可以联系rclbbs.com@heayao.com 我个人认为使用的效果最有说服力!测试数据可以做为一个参考! 我个人觉得数据要看，但是也不是一味的看，需要根据数据再结合我们生产中遇到的问题！！！ 好多公司很看重数据啊 数据只是标准情况下测定出来的，和实际使用会有一定差异，我认为可以作为定性的参考，不能定量的考虑；
如，可以作为稳定性的一个考察方面，可以衡量介质的稳定程度，也可以初步判断出介质的问题，多给出一个途径来判断和预防； 测试数据一般作为一种参考 一般性的淬火，普通钢材的普通零件，不用太关注这些数据，仅作参考。 个人认为试用的效果是最重根据的，但是对于做热处理油的企业来说，实验室里面只能非常依赖数据 实验数据往往与大生产有不小差距，要谨慎。 确实和实际生产有一定差距~ 但是自己的产品长期不改变的情况下 测试数据还是一个具有极大说服力的监控手段 同样是外齿轴，只是要略微改下工艺，用355等温淬火油和等温G油都能达到技术要求，我们这里主要看效果，效果差不多，用那种油都行。 定期测试，前后数据变化对比，能找出变化规律，发现问题及解决问题！ 不相信数据相信什么？所谓的经验吗？如果这样，那还测数据干什么？
正象12楼朋友说的，定期测试、连续跟踪对比，其意义在于提前发现问题，及时发现问题，小病好治，及时处理花不了几个钱。如果没有及时发现，拖成大病就难治了，拖到晚期的话，就只能宣布无药可治了！ 回复 13# aaron01
我认为要相信数据，但也要看现实使用情况。 回复 4# 钢铁医生
我觉得，数据是说明一切的根本，不过这是在真实可靠的前提下。就现实生产中应该也要结合，实际说话。尽信书不如无书！ 分析问题，重在数据、事实，不管是和客户、领导还是某某权威讨论问题，让数据说话都比其他任何东西更有说服力，这是我们搞技术的必须学会的一件事情，所以我们从一开始就要有尊重数据、实事求是的态度，片面的经验主义要不得，在事实面前所谓的权威、泰斗都会低头的，许多许多我尊敬的师长都是这样的工作态度，这并不影响我对他们的崇拜，相反会让我更加尊敬他们的品德。
但正如前面几位朋友提到的，光有数据不会分析数据也不行，数据本身是客观的，不同的人有不同的解读方式，如何正确解读和分析数据就变得非常重要，理解上的偏差要及时纠正，这是认识问题，不能因为我们认识的偏差就认为数据无用，这也是我在一些帖子上试图把方法加以总结分享给初学者的目的之所在。所谓的经验，我认为是否应该理解成分析数据的能力，如果这样定义的话，也可以理解成经验是在数据基础上的积累，没有这样的积累，单单空口说以前是怎么样怎么样的，怎么让人信服呢？ 检测数据的最终目的还是为了产品做出来的效果好，产品做的好了，一切也就好了 用数据来做依据，结果最重要 两个月检测一次，主要看产品组织。 回复 19# 贝迪颐园
这么麻烦吖