氮化试样的检验

我是谁 发表于 2010-4-25 22:38:49

请教一下，在论坛上有看到制作试样要求比较高。那大家在平时怎么检验产品合格的，我们的产品是直接检验的产品，抽检，这种情况怎么做才能减小误判和误差？

孤鸿踏雪 发表于 2010-4-26 19:59:06

对产品进行抽检那不是更直接码？但渗氮层深度怎么检？剖切工件吗？

热处理学弟 发表于 2010-4-26 20:19:01

本帖最后由孤鸿踏雪于 2010-4-27 12:37 编辑

回复 2# 孤鸿踏雪

专家你好！我觉得对于检查渗氮层深度应该放试样同炉渗氮后检查试样比较合适吧？即方便又经济

孤鸿踏雪 发表于 2010-4-26 20:22:03

3#热处理学弟
氮化产品一般都要随炉装入同种材料同种预处理状态的试样。

我是谁 发表于 2010-4-26 21:51:08

回复 2# 孤鸿踏雪

就是破件，检验层深和硬度，不知这种方法好不好？

孤鸿踏雪 发表于 2010-4-26 21:55:22

5# 我是谁
当然，你每炉都剖件测试吗？如果是大件，你的检验成本不计吗？而且还会人为延迟测试的时间，不影响生产作业进度吗？
为什么不提前准备好随炉试样呢？

wangh100 发表于 2010-4-26 21:58:10

我们用户有严格要求的是随产品零件一同加工试样:同材料炉批、同热处理状态、氮化后检试件，且试件尺寸接近零件或仿形加工，检测层深、硬度和脆性、氮化物；一般要求的，利用相同材料、热处理状态相同的近似试件做代表，交付用户的其抽件产品件。

我是谁 发表于 2010-4-26 22:41:12

回复 6# 孤鸿踏雪

是小件产品。这种检验方式会造成怎样不好的地方，是误差大吗？

孤鸿踏雪 发表于 2010-4-27 10:39:47

8#我是谁
如果你的条件允许这样，那是最好不过，检验结果更真实，更可靠！

我是谁 发表于 2010-4-27 10:56:57

这种方式有部分的地方吗？他始终不可能像试样那样准确。

孤鸿踏雪 发表于 2010-4-27 11:24:54

回复 10# 我是谁

试样是代表工件的，怎么能说直接以工件抽检和剖切检验的结果还没有测试试样准确呢？

tuisi-xingsan 发表于 2010-4-27 12:07:33

氮化的试样，在氮化炉中，要注意上层和下层的试样是有差别的！

ZMQ 发表于 2010-4-28 16:34:02

学习了，大家都是专家

我是谁 发表于 2010-4-29 09:25:23

回复 11# 孤鸿踏雪

工件没经处理，光洁度较差，不像试样经过处理的--

沐沐小宝 发表于 2010-4-30 08:36:37

本帖最后由 excellence 于 2010-5-3 22:27 编辑

我们也有这方面问题，试样害怕不能代表本批零件，本体取样光洁度又较差，很矛盾。

我是谁 发表于 2010-4-30 22:14:18

有没有这方面的标准呀？

我是谁 发表于 2010-5-3 15:43:48

可否把零件磨光后放入夹具的不同位置后，做了出炉后打这几件产品，好像这和放试样是一样的道理

excellence 发表于 2010-5-3 22:36:35

GB/T18177-2008钢件的气体渗氮

hhhh0001 发表于 2010-5-4 08:26:19

无论做什么样的产品试样和产品本体还是有很大差距的~ 虽然是工艺条件相同~出来的试样每批检验结果都合格(偏差不大) 谁敢保证产品就是100%合格~~ 那基本是不可能的~~试样合格只能保证你的工艺设计是合理的~生产的产品质量有保证~~ 有些严格产品是必须本体解剖试验的~~只要还是看你的发货商的要求~~

天天小非 发表于 2010-5-4 08:41:43

同意楼主的观点，在有条件的情况下建议检测产品，样块不能完全代表产品

页: [1] 2

热处理论坛's Archiver