网状碳化物如何形成
本帖最后由 stigershu 于 2010-5-4 10:55 编辑亚共析钢,共析钢(刚),过共析钢的网状碳化物是如何形成的?什么条件下网状碳化物级别会越大? 本帖最后由 stigershu 于 2010-5-4 10:52 编辑
亚共析钢会有网状碳化物吗,亚共析钢(来共钢)会出现网状铁素体。过共析钢 在ACM—A1之间缓慢冷却,速度越慢形成网状碳化物的可能性就越严重。 一般网状碳化物形成原因是退火时冷却速度过慢引起,一般冷速越慢网状碳化物越严重 回复 2# dzkyx1314
版主你好,亚共析钢中会不会存在由原材料成分偏析引起的网状碳化物? 本帖最后由 dzkyx1314 于 2010-4-27 18:24 编辑
回复 4# burning
会,这样的网状碳化物是由原材料缺陷造成,可以通过热处理消除网状碳化物,但偏析严重的话偏析很难解决。 回复 4# burning 我认为不会 本帖最后由 adrian001 于 2010-4-27 20:58 编辑
亚共析钢不会有网状碳化物,有铁素体网状。
网状碳化物是钢材轧制时,开轧温度过高,轧后温度过高,冷却缓慢,碳化物沿奥氏体晶界析出形成网状造成的。高碳铬轴承钢国标要求小于等于60圆,网状小于等于2.5级。各个资料记载的网状碳化物析出温度不一,我们一般认为是750-600度析出较严重。
实际生产过程中,为减轻碳化物网状级别,一般采用控轧控冷工艺:控制开轧温度(950-980度),轧制过程中穿水速冷,轧后吹风、穿水等方式快冷至600度,再入缓冷坑。
另:没有证据表明退火与碳化物网状存在关系;实际生产中我们做过很多试验(分别在退火前和退火后取料检验网状),发现退火偶有会加重碳化物网状,但最大增加0.5级。
当出现碳化物网状级别高,一般采用870度正火,再重新走退火工艺。 回复burning 我认为不会
搬运工 发表于 2010-4-27 20:33 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
您好,我不是很理解,能否谈谈您的看法,为什么不会有网状碳化物? 亚共析钢存在成分偏析时.富C区成分未达过共析程度.不会出现先共析碳化物.何以有网状碳化物出现呢?此仅为个人观点. 回复 9# 搬运工
我同意你的观点,要想理解这个问题,首先要知道网状形成的原理。网状的形成因奥氏体化后,冷却慢所致。至于形成网状是铁素体或碳化物,主要看其领先相。我认为再严重的偏析,也改变不了化学成分的种类范围,只不过在一定区域内,化学成分有一定的偏差值,也就是说改变不了钢种。那也就改变不了领先相。所以我认为亚共析钢,不会形成网状渗碳体。 亚共析钢不会有网状碳化物,有铁素体网状。
网状碳化物是钢材轧制时,开轧温度过高,轧后温度过高,冷却缓 ...
adrian001 发表于 2010-4-27 20:56 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
看了你的回帖很有启发,你说的较严重的网状,用870度加热正火消除。是你举例的轴承钢吗? 回复 9# 搬运工
谢谢你和付工的回答 回复 11# renbenfg
实际生产中也是轴承钢网状碳化物要求严格,也最容易不合。例子确实是轴承钢GCr15,GCr15SiMn。很多年前生产时,由于轧线没上控轧控冷设备,一般厂家订货我们都是不保网状合格的,厂家一般回去都自己正火处理。 关于网状碳化物的形成,及其改正方法本,以前讨论过有一连接,大家有兴趣可以看一下:http://www.rclbbs.com/viewthread.php?tid=30916&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Ddigest 亚共析钢、过共析钢,在按近AC1线前会析出先共析相(铁素体或渗碳体),在接近AC1线前冷却速度越慢,形成网状的时间机会就大。在AC1线也会析出铁素体或渗碳体,在AC1点冷却速度越慢,先共析相(铁素体或渗碳体)还会加重形成网状。共析钢在共析点缓冷时,也会形成铁素体和渗碳体的粗大。 我想也不会产生网状的碳化物。 回复 10# renbenfg
如果是50#、60#在偏析很严重的情况,冷却速度很慢的情况也不会产生局部网状碳化物吗,还是说,亚共析钢偏析程度本身就严重不到哪去? 回复 17# dzkyx1314 我的理解是:亚共析钢存在偏析时.富C区为共析成分.过共析钢存在偏析时.贫C区为共析成分.正确否.大家可以讨论. 本帖最后由 dzkyx1314 于 2010-5-1 20:57 编辑
回复 18# 搬运工
你的意思也就是亚共析钢偏析后成分不会超过共析钢,我对材料缺陷不熟悉也搞不清楚,如果真未超过共析成分,我想也应该不会出现网状碳化物,
以前在一个资料上看到亚共析钢出现网状碳化物,但是不严重。现在找不到资料了,所以我主观的认为亚共析钢会出现网状碳化物。 回复 19# dzkyx1314 我个人是这么理解的.但苦干手头无资料可查.所以这还不能够说是定论.
页:
[1]
2