抗拉强度超标原因分析
最近碰到一个很奇怪的问题，抗拉强度超标！大家一起来讨论下是什么原因呢？具体情况如下：37CrMnMo管类零件，外径170左右，壁厚40-50mm，多用炉，快速淬火油。调质（850淬、590回）后抗拉强度超标（大于1100MPa），且塑性指标屈服、延伸率、断面收缩和冲击功等也都合格且偏上限。回火温度已经很高了，回火时间从以前的120min调到了150甚至180min，回火后硬度已偏下限，再提高回火温度的话硬度要不合格了。
个人分析：一是可能合金元素含量超标；二是材料原始晶粒度非常好，（原材料报告上写的是8级），经调质后组织还是非常细密，所以性能超标。
讨论：大家看看我的分析是否正确？还有什么好的尝试措施？ 会不会是材料原因,期待专家指点. 可以提高回火温度采用620 超标为什么就不是好事情呢？又不是达不到技术要求，难道还有要求上限指标的呀？ 晶粒度很细小可能是主要原因，处理非常到位，但也许会是一种材料浪费。 机械性能一般都是在只有下限没有上限的， 所以高就高呗，不用追究了吧啊，性能高是好事又 不是坏事 提高回火温度试一下 不是这样的，在一些要求严格的产品上，抗拉强度不能超标，有规定，向我们的产品如果超过10%算不合格，不允许 如果该零件的热处理工艺控制和原来的批量件没有不同，那么从材料方面讲，合金碳化物的增加以及弥散分布，的确会提高材料强度指标；
另外可能的话，建议这次的样品和之前合格的样品同时进行力学性能测试比较，排除测试因素的影响，因为力学性能测试中往往会引入不可控因子。 回火硬度已经偏下限了，所以提高回火温度不可行，否则回火硬度不合格；
按一般情况确实偏高是好事，但这种产品不行，有上限滴，高了也算是幸福的烦恼吧；
我们自己也是觉得还是来料组织原因造成的这种情况可能性最大；
测试的原因也检查了，因为这种情况不是一批出现，而是断续出现，应该能排除。 回复 5# 风来疏竹
请问一下材料浪费是什么意思
页:
[1]