花键套氮化变形问题
现有一款产品（类似于花键套），材质为42CrMo，要求氮化处理。一般都是调质后氮化，突发奇想，能不能正火+高温回火后氮化，把两种不同预处理状态的产品同炉进行氮化，结果会是怎么样？有同仁做过类似的实验吗？比如说变形量，表面硬度，白亮层，两种状态下有什么区别？ 我们是在试验渗层硬度时，为了考究锻造对产品的影响，做了一些这样的试验，棒料和正火试块，出现了我说的哪些情况，但唯独调质的没有出现，告诉大家，仅供参考。 想省钱了吧，这么搞，能均匀吗 木子首晨 发表于 2024-8-10 09:18想省钱了吧，这么搞，能均匀吗
不见得省钱吧，正火+高回成本不低于调质吧？均匀性，李工指的是哪方面的均匀性？李工有这方面的数据？:lol 还是组织均匀与否对性能影响蛮大的，不重要场合，可以这么做 就单指氮化层的话应该均匀性应该会有差异，但或许也在接受的范围内，问题在于氮化层以外的组织，氮化处理只是增加表层的耐磨性，把前置的热处理改变后对于整个零件的机械性能还有很大不同的。
有条件的话就尝试做一次试作吧，不作你也不会死心的，对吧！;P 木子首晨 发表于 2024-8-10 09:25
还是组织均匀与否对性能影响蛮大的，不重要场合，可以这么做
难道说正火+高回组织就不均匀了？调质能均匀组织？正火若不能均匀组织，那就更别提调质能均匀组织了，，， ljjsunny 发表于 2024-8-10 09:53
就单指氮化层的话应该均匀性应该会有差异，但或许也在接受的范围内，问题在于氮化层以外的组织，氮化处理只 ...
李工研究过正火态跟调质态对白亮层的影响吗？？正火态的白亮层均匀性比调质态要差吗？有这方面的数据吗？:( zhuyf220723 发表于 2024-8-10 10:42
李工研究过正火态跟调质态对白亮层的影响吗？？正火态的白亮层均匀性比调质态要差吗？有这方面的数据吗？ ...
我对这些研究不多，只是略有涉猎。以下链接中有10多年前论坛里的前辈的讨论内容，你可以借鉴一下！
氮化前处理的重要性
http://www.rclbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=59230&fromuid=41965
(出处: 热处理论坛)
正火、调质、棒料直接氮化，在氮化前硬度一致的情况下，氮化后表面硬度还是比较一致的，但是棒料的不均匀性较大，正火状态下出现氮化物相对较严重的几率较高，我们的试验结果是这样的 hnhxslr 发表于 2024-8-10 13:57
正火、调质、棒料直接氮化，在氮化前硬度一致的情况下，氮化后表面硬度还是比较一致的，但是棒料的不均匀性 ...
正火状态下出现氮化物相对较严重的几率较高:lol 出现这个现象的机理是什么呢？ 本帖最后由 崔孟国 于 2024-8-10 14:20 编辑
按氮化标准要求来说，调质应该高于正火，因为调质得到的组织是索氏体，硬度应该是280-340HB，正火得到的是珠光体加铁素体，硬度180-260HB,调质的氮化硬度要高于正火的，强度高于正火。 我们是在试验渗层硬度时，为了考究锻造对产品的影响，做了一些这样的试验，棒料和正火试块，出现了我说的哪些情况，但唯独调质的没有出现，告诉大家，仅供参考。 本帖最后由 热处理老马 于 2024-8-11 10:48 编辑
最好调质，组织3级以内，变形量会小一点，氮化组织也会好很多。。。 正火加高温回火的组织没有调质的组织好，你试试就晓得了 同样的氮化工艺，调质的氮化层硬度会高一些，零件基体的力学性能也没法和调质态比，花差不多热处理费用，没必要。 热处理金相 发表于 2024-8-14 10:08
同样的氮化工艺，调质的氮化层硬度会高一些，零件基体的力学性能也没法和调质态比，花差不多热处理费用，没 ...
我发这个帖子的主要目的是为了咨询正火态组织拉花键，跟调质后拉花键，哪种产生的应力更大，在后续氮化中哪种状态氮化变形量大？不考虑性能，因为产品载荷不大。。:lol 正火加高温回火的话零件芯部的硬度会偏低，使用中在过渡层容易产生塑型变形 首先回答你的第一个问题，调质工艺性能不等于正火+高温回火所以这个前提无法定性，第二个你氮化工艺相同白亮层厚度及表面硬度差异不会太大，至于说变形要看你零件的具体结构与装炉吊挂方式 zhuyf220723 发表于 2024-8-14 10:43
我发这个帖子的主要目的是为了咨询正火态组织拉花键，跟调质后拉花键，哪种产生的应力更大，在后续氮化中 ...
如果热处理都做得好，那氮化后的变形量不就与拉花键的机械力有关，和基体组织有什么关系？前提你两种工艺高温回火温度和时间都充足的情况下。
页:
[1]
2