H13碳化物形态
请教一下，H13这种尖角碳化物是怎么产生的？对基体影响大不大？500倍 qq929358485 发表于 2025-6-27 15:38我司对于北美压铸协会标准的理解和沈工一样 但凡是压铸模具 均要求原材料不能出现液析碳化物 ...
实际中检测的情况怎么样呢，模具材料是找大厂批量采购的还是模具材料公司。 “excessive”，从字面理解有“过多的，过度的”；也可以翻译成“过量的。那么什么是”过“呢？这是一个边界线。根据207标准的图镨可以看到，凡是出现液析碳化物，都列为不合格图；而合格图谱中则没有液析碳化物。所以这”excessive“意思可以表明为只要出现液析碳化物即是过多的，过量的。 这个属于共晶碳化物，为钢材结晶过程液析出来。
500倍就看到这么一点，对产品基本没有什么影响的，不用太过于纠结的。这种模具钢或多或少都会存在一些。 dzkyx1314 发表于 2025-5-10 16:44
这个属于共晶碳化物，为钢材结晶过程液析出来。
500倍就看到这么一点，对产品基本没有什么影响的， ...
请教，如果数量比较多的话，我增加球化退火时间，能溶解这些碳化物吗？ 本帖最后由 dzkyx1314 于 2025-5-12 08:03 编辑
jinxian 发表于 2025-5-10 18:24
请教，如果数量比较多的话，我增加球化退火时间，能溶解这些碳化物吗？ ...
球化退火对这类碳化物没有任何改变，增加时间不行。一般都过锻造将其打碎。偶尔一些游离的就不用那么纠结了。如果严重的话，考虑更换材料供应商或者通过其它方法改善。 这个好像有碳化物的一个品级标准，你可以搜一下工具钢的碳化物评级标准 weibo520 发表于 2025-5-13 08:28
这个好像有碳化物的一个品级标准，你可以搜一下工具钢的碳化物评级标准
对于液析碳化物（也称一次碳化物、共晶碳化物），GB1299标准并未对热作模具钢作出要求，即使是北美NADCA压铸模标准也没有提量化的限制。 suda 发表于 2025-5-13 09:37
对于液析碳化物（也称一次碳化物、共晶碳化物），GB1299标准并未对热作模具钢作出要求，即使是北美NADCA ...
好的，受教了:handshake :handshake :handshake 液析碳化物按NADCA207-2016,如果做压铸模不合格,做其它还可以接受. 查一下GB/T14979共晶碳化物评定 要寻求一个根据。不能不了了之，一追到底，之后才能有所推论。应当重视起来，不能半途而废。这么大的碳化物，应当引起足够的重视，一旦发生事故，后果不堪设想。 本帖最后由 suda 于 2025-5-15 12:27 编辑
study 发表于 2025-5-13 12:09
查一下GB/T14979共晶碳化物评定
14979主要用于评判冷作模具钢的共晶碳化物，H13钢的共晶碳化物如达到第4级别图的1级，那都是不可想象的:( 本帖最后由 suda 于 2025-5-15 12:27 编辑
wuyanatlas 发表于 2025-5-13 11:21
液析碳化物按NADCA207-2016,如果做压铸模不合格,做其它还可以接受.
NADCA 207-2022对带状偏析的描述是：与 NADCA 带状偏析标准图相比，退火显微组织应无过度的带状偏析，对于尺寸≤4″（101.6mm）的 ，除非初级碳化物过量，否则允许有带状偏析。
这里所说的初级碳化物就是液析碳化物，所谓的“过量”怎么理解？多少算过量？
带状偏析的标准图是在50倍下看的，楼主的这张图如在50倍下拍摄，你可以想象一下它会有多大？ 比较认同12楼的观点，楼主是因为在500倍看到一处共晶碳化物，对该碳化物的影响不胜了解，所以比较疑惑；实际上H13这个材料你要说一点共晶碳化物都没有那是不可能的，材料内部怎么都会有或多或少的偏析。很多时候100倍都看不太清楚，需要整个试块上面找找才能发现，然后还需要放大到500倍才能看清，这种情况如果50X根本看不到，按照NADCA207-2016就是合格范围内。
我们仔细看看NADCA207-2016，合格等级里面偏析好像也是存在碳化物，只是因为放大倍数的关系，已经看不清了，所以判定为合格。 楼主您拍一张50X和100倍的图片放出来让大家看看吧。 本帖最后由 jinxian 于 2025-5-24 18:28 编辑
dzkyx1314 发表于 2025-5-15 10:24
楼主您拍一张50X和100倍的图片放出来让大家看看吧。
好的，H13是故障件，模锻的，平均做200个零件就会断裂，已经断了不少了，硬度是50HRC。还想请您看下化学成分是否有异常。依次是500倍，100倍，50倍 wuyanatlas 发表于 2025-5-13 11:21
液析碳化物按NADCA207-2016,如果做压铸模不合格,做其它还可以接受.
楼主已经发50X的图片，我把照片放到和标准图谱一样大，大概和绿色第3张类似，你们有没有其它意见呢。 suda 发表于 2025-5-13 09:37
对于液析碳化物（也称一次碳化物、共晶碳化物），GB1299标准并未对热作模具钢作出要求，即使是北美NADCA ...
北美压住协会标准NADCA207,不是对液析碳化物没有要求，而是不能存在液析碳化物，无论什么规格！！ shenfuhai 发表于 2025-5-18 16:25
北美压住协会标准NADCA207,不是对液析碳化物没有要求，而是不能存在液析碳化物，无论什么规格！！ ...
沈工好，能提供NADCA 207中明确的文字条款（英文也行）吗？我手里的是2022的中文版，从文字上没找到不允许液析碳化物存在的明确规定。
NADCA 207-2022提供的退火和淬回火的500倍组织图片上，可接受的组织是找不到共晶碳化物的（即使是不可接受的组织也几乎没有）。
我和戴工的看法一样，在50倍的可接受的组织中，带状偏析区可能有少量的不严重的共晶碳化物存在。
如果要求不允许有共晶碳化物，不知道国内有几个钢厂敢接受？ 本帖最后由 shenfuhai 于 2025-5-24 08:25 编辑
suda 发表于 2025-5-19 09:44
沈工好，能提供NADCA 207中明确的文字条款（英文也行）吗？我手里的是2022的中文版，从文字上没找到不允 ...
苏总，我截图了标准内容，请参阅G条款对金相组织的描述。 shenfuhai 发表于 2025-5-24 08:23
苏总，我截图了标准内容，请参阅G条款对金相组织的描述。
谢谢沈工。
看上去G和H条款似乎有些矛盾，G条款强调了碳化物的形态和分布，所描述的组织只是一种理想状态，实际上在可以接受的组织中也只有个别的勉强算得上均匀。
页:
[1]
2