suda 发表于 2025-5-24 10:18
谢谢沈工。
看上去G和H条款似乎有些矛盾，G条款强调了碳化物的形态和分布，所描述的组织只是一种理想状态 ...
苏总好，这两个条款中，G款中描述，退火组织由”a ferritic matrix with a
homogeneous distribution of spheriodized carbides组成；
H项，For sizes 4” and below,
banding segregation shall not be cause for rejection unless excessive primary carbides are present.
对于4英寸以内包括4英寸的，只要不出现“primary carbide "，那么它的带状分布状态都不能拒绝接受。
两个条款，足以表明标准是不允许出现液析碳化物的。
以上是我对标准的理解，请大家指正。 shenfuhai 发表于 2025-5-24 13:51
苏总好，这两个条款中，G款中描述，退火组织由”a ferritic matrix with a
homogeneous distribution of ...
沈工好，注意到H条款中关于“primary carbide ”的描述，在它的前面还有个定语：excessive——过度的意思，所以我理解是：对于小规格（直径或厚度101.6mm以下）的钢材，只要带区不存在过度的液析碳化物，是可以接受的。何谓“过度”？那就是个不定词，比较模糊。对小规格钢材如此，大尺寸就更不用说了。 “过度”“过多” 这个意思就是比较严重的，那少量的游离碳化物就不在考虑范围内，所以还是不存在"不允许有"这个说法。
“excessive”，从字面理解有“过多的，过度的”；也可以翻译成“过量的。那么什么是”过“呢？这是一个边界线。根据207标准的图镨可以看到，凡是出现液析碳化物，都列为不合格图；而合格图谱中则没有液析碳化物。所以这”excessive“意思可以表明为只要出现液析碳化物即是过多的，过量的。 我司对于北美压铸协会标准的理解和沈工一样 但凡是压铸模具 均要求原材料不能出现液析碳化物 qq929358485 发表于 2025-6-27 15:38
我司对于北美压铸协会标准的理解和沈工一样 但凡是压铸模具 均要求原材料不能出现液析碳化物 ...
实际中检测的情况怎么样呢，模具材料是找大厂批量采购的还是模具材料公司。
页:
1
[2]