田晓铁 发表于 2010-7-15 21:30:07

45#钢软氮化能否达到表面硬度HV210-240?

请高人指点：
20#钢或45#钢软氮化，表面硬度要求在HV210-240.无论我们怎么改进工艺，硬度始终不能在范围之内，不是高就是低！
（此垫片为80×50×2.6）

excellence 发表于 2010-7-15 21:51:58

这样的硬度要求为什么用软氮化，设计思路是怎样的呢？

湘寒月 发表于 2010-7-15 22:01:18

楼主为什么硬是要软氮化，就机械强度和机械性能，调质都可以做到HV210-240，软氮这个硬度值耐磨也好不到哪里去，耐腐蚀也好不到哪里去。20#钢或45#钢一般软氮应该是高于HV210-240，工艺很难控制，请按炉型严格控制。

田晓铁 发表于 2010-7-15 22:30:45

回复 2# excellence


    气体软氮化，请指教。

田晓铁 发表于 2010-7-15 22:32:39

回复 3# belldou


    看来我们应该和主机厂技术部门沟通一下，将热处理方式改为调质处理？

孤鸿踏雪 发表于 2010-7-17 15:20:04

凑个热闹
    楼主提出的材料即使采用软氮化，210~240HV的硬度岂不易如反掌？

田晓铁 发表于 2010-7-17 17:06:52

回复 6# 孤鸿踏雪


    关键是即使半个小时的软氮化，硬度也至少在HV250-300，而主机厂检验部门特别爱较真。面临着质量罚款，我真是头疼啊！
技术要求为45#钢，表面硬度HV210-240.我用普板的硬度可保证，而对方说材质不符合要求。用20#、45#的做实验，硬度很难控制在范围之内。
如果改用调质处理，不但增加成本，而且硬度也不易控制在要求之内。
请指点迷津！

孤鸿踏雪 发表于 2010-7-17 17:15:02

回复 7# 田晓铁


    顾客的技术要求没有对硬度检测时试验力提出要求，你可以在这个细节上做点文章。

田晓铁 发表于 2010-7-17 17:26:11

回复 2# excellence


    图纸并未注明采取何种热处理方式，只是要求为45#，硬度按HV210-240.
   我司考虑成本因素，多年用普板采取软氮化，对方也认可。但主机厂质检部门更换领导，对材质普查，我也在纳闷设计思路是什么？

孤鸿踏雪 发表于 2010-7-17 17:31:05

本帖最后由 孤鸿踏雪 于 2010-7-17 17:39 编辑

回复 9# 田晓铁


    有这样粗糙的图纸吗?既然图纸对热处理方法没有要求，45#可采用正火处理哦。

田晓铁 发表于 2010-7-17 17:37:48

回复 8# 孤鸿踏雪


    您是说，我可以用HV1或HV10的负荷，而不用HV0.2,这样挡他一箭？还是您高明！
页: [1]
查看完整版本: 45#钢软氮化能否达到表面硬度HV210-240?