youweijie314 发表于 2010-8-19 16:07:58

QT400还是QT600?

100倍
400倍
400倍
400倍
上图100倍可以清楚清楚看到该金相是以铁素体为基体的！
400倍中可以看到一些粒状珠光体，隐约还能看到些沿晶
析出的碳化物，还有些亮点不知道是不是液析碳化物！
这是我们厂买的QT600的材料金相组织！我以前从金相图谱
上看到QT600应该是以珠光体为主的，而这个以铁素体为
主的组织貌似是QT400的组织！请各位大虾给点意见！

280589722 发表于 2010-8-19 16:20:37

材料球化的还不错，一级吧，只看金相恐怕看不出来吧，你可以做下他的强度，和硬度。
珠光体决定着强度，铁素体决定着塑性，珠光体这么少，强度可能也不高。
工艺正常的话，应该是400。

youweijie314 发表于 2010-8-19 16:23:10

本帖最后由 youweijie314 于 2010-8-19 16:24 编辑

球化率的确是不错的！这个材料我们没法做拉伸试验！没法在毛坯上取样做拉伸！以前这家公司供的货金相是牛眼状铁素体加珠光体！

HRC 发表于 2010-8-19 17:20:37

如果是退火状态，就没有什么珠光体了，让他们从新正火，再看金相，如果珠光体多的话，就有可能是QT600。

280589722 发表于 2010-8-19 17:35:01

QT400-15,QT400-18,基体组织为铁素体。 QT600-2的基体组织为珠光体+铁素体。
看你的金相照片，应该是QT400。

youweijie314 发表于 2010-8-19 18:30:54

我们的材料是QT600-3（难道还真是以次充好？）

txljh8 发表于 2010-8-19 18:54:27

“我们的材料是QT600-3（难道还真是以次充好？）”
严格说来QT600-3与QT400-15等牌号对铸件生产厂家成本区别不大，（相对而言后者成本高些），更无所谓以次充好。相信这家厂铸造水平还是不错的。

yqs03 发表于 2010-8-19 19:39:01

这是铸态组织还是退火态的？如果是铸态的话就不可能是QT600

chenjunyy 发表于 2010-8-19 20:36:21

初看金相认为是QT400!

zgzheng_2002 发表于 2010-8-20 08:53:08

可以打硬度HBW看一下。

wahg 发表于 2010-8-20 09:10:51

从上述金相图片来说，应当是QT400。
QT600一般的金相中约有40-60%的珠光体加铁素体。根据提交的状态为铸态、不同正火态的区别，铁素体可以呈不同的形态。
不知道此件所要求的材料是什么？若是要求QT600时，可进行一次正火提高强度。你可与供应商联系如何处理解决。只要零件还处于毛坯的状态，应当能够解决。
不能在零件本体上做拉伸试棒，一般是在浇铸零件时同时另做几件铸造试样，（其具体尺寸可查阅相关标准）此上加工成拉伸度试棒进行试验。并以此做为本批零件的材料合格依据。

youweijie314 发表于 2010-8-20 09:37:09

回复 11# wahg


    另外做几个试样就怕试样是符合我们要求的，毛坯不符合我们要求。我这个做金相的试样是让他们做在毛坯上的（连在毛坯上，我割下来的）。前几天我出差！毛坯估计差不多完了可能都发货出去了。。以前我们不做金相的，估计以前都是这么供货的！

youweijie314 发表于 2010-8-20 09:38:15

回复 7# txljh8


    性能应该QT600的好些吧！比如强度等！

piaoying 发表于 2010-8-20 10:41:09

如果你们要求的是600的话，那肯定是不合格的啦，强度，硬度肯定是不符合要求的啦。但是楼主的金相试样好像有点问题啊，有点假象吧！

毛毛的 发表于 2010-8-20 21:14:30

应该是QT400或QT500，一定不QT600

sunyinlin 发表于 2010-8-21 10:46:58

关键看机械性能能否达到要求？不过珠光体含量如此低，是不大可能达到QT400的要求的。

孤鸿踏雪 发表于 2010-8-21 11:10:31

最好是做一下拉伸试验。

txljh8 发表于 2010-8-21 11:50:51

1。版主说得对，最好做一下拉伸试验比较准确，金相做参考（技术要求中有规定另当别论）。
2。性能好差不是但看强度高低、延伸率高低，主要看与依据设计要求符合情况，QT600-3（铸态）是一种普通牌号对铸造厂而言反而易搞，QT400-15（铸态）则要求控制比较严格。
页: [1]
查看完整版本: QT400还是QT600?