SCMH2V（日本牌号）转换成中国牌号是什么？
本帖最后由 wangqinghua196 于 2010-11-14 12:16 编辑大家好，今天我司接到一批来自三菱的产品，材质是SCMH2V（日本牌号）。我不知道转换成中国牌号对应是什么材料，望知情的朋友帮忙。谢谢！
其中原材料光谱分析化学成分是：C0.22 Si 0.25 Mn1.08 P 0.018 S0.008 Ni0.42 Cr 1.10 Mo 0.28 Cu0.01 我司以后准备用中国材料20CrMo替代，因为上面的材料供应商说对应中国的20CrMo,但是其常规化学元素含量有几个都超标了，求证中。请知道的多多指教，谢谢！ 20CrNiMo,20CrMnMo,比较接近 应该相当于２０ＣｒＭｏＶ吧！ 回复 3# 离别钩
回陈工，首先感谢回帖。关于这个材料，我们做了两个一模一样的产品，今天早上我们检测结果出来了（一个是SCMH2V的材质，一个是中国的20CrMO材质）。其产品热处理要求是HRC60~64，有效硬化层深（E)1.0~1.4,HV550，测量位置是垂直齿槽中间，载荷是500g。中国材20CrMo做出来的数据是HRC59，E0.8。日本材SCMH2V做出来的数据是HRC58，E1.7。这个你怎么看？ 回复 4# 艺极铭人
首先感谢回帖。你说的材料化学成分规格可以上传一下吗？市面上采购方便吗？还有据我所查，最接近的就是楼上陈工说的20CrNiMo最接近了，但是还是有很大的差别，对于热处理影响很大。 本帖最后由 离别钩 于 2010-11-3 10:40 编辑
回复 5# 热海求针
硬度的差异1个HRC并不能说明任何问题，关键是层深差异。
SCMH2V合金元素种类多，合金化程度更高，单从成分上看，两个材料接受C扩散的能力SCMH2V更大一些，但这不是主要原因。相同的C浓度条件下（0.4以下下）其硬度也越高。如果用金相法来测渗层，估计也就0.2左右的层深差异。 回复 7# 离别钩
如果用金相法来测的话，渗层是相差不大的，关键是淬硬性的问题。由于化学元素的差别，淬硬性差别很大啊！时间太长了，表面又有氧化。 回复 7# 离别钩
问题就是一定要用维氏硬度来测渗层，表面硬度还是有办法解决的，问题不大 回复 1# 热海求针
感觉SCMH2V这个材料对V量由特别的要求，看分析结果接近于 中国20CrMn 回复 10# hooloo
怎么说？可以具体点吗？谢谢！ 回复 11# 热海求针
SCMH2V ，我个人认为，后面的V表示对钒元素含量有要求，有种材料的命名，对元素有特别要求的 都会在后面标出那个元素，我是推而用之；
有人认为SCMH2V相当于国产 20CrMoNi,楼主测得的 Mo、Ni含量都很低，感觉不对劲
以上， 仅是个人见解 像这样的低合金结构钢,合金元素对热处理,工序应该是渗碳淬火吧,影响不大,
依据楼主原材料光谱分析化学成分来看,
钢中S.P及残余合金元素SI.Cu.在范围之内.
因此此材料相当于中国的
20CrNiMo(Mn含量在下限)
或者18CrNiMnMo(C含量在上限) 回复 12# hooloo
我测的Mo,Ni含量都在它的范围内啊！不低啊！你再看看主题里面的化学元素实测值。还有你推论的V元素的说法，我去论证了，不成立，日本此材质里面没有要求V含量。 市面上20CrNiMo材料货源充足吗？会不会出现断货现象呢？ 还有一点忘了告诉大家，今天我又设计了新的工艺试做此产品，明天结果出来后跟大家分享啊！ 回复 16# 热海求针
可以把你的新工艺拿出来分享一下吗？ 回复 17# 197971500
可以啊！明天早上我测完数据后一起上传给你看 回复 14# 热海求针
请求发送SCMH2V成分标准，我查找不到对应的 回复 19# hooloo
下面就是SCMH2V化学成分标准及厂家的测量值：
C （要求0.17~0.23实测0.22 ） Si（ 0.15~0.35 0.25） Mn (0.75~1.10 1.08） P (MAX0.030 0.018) S (MAX0.030 0.008) Ni(0.40~0.80 0.42) Cr (0.85~1.20 1.10) Mo (0.25~0.45 0.28) Cu (MAX0.30 0.01)
页:
[1]
2