我主要是说从耐疲劳和耐磨性上考虑两工艺的性能?既然楼上说选材工艺都不对,那楼上说说渗碳与高频选材遵循 ...
你这不是也承认渗碳比高频好吗有时候不能这样比较 要看你是在那个方面使用 要确定一种产品来比较 不能单一说那个好 ylb11195 发表于 2011-1-16 09:51 static/image/common/back.gif
有些工件渗碳或高频都可满足其服役条件呀?工件渗碳后二次淬火时成本难道低吗我主要是想讨论下以理论上渗后高 ...
渗碳是改变工件表面的化学组织 是其有高的硬度和韧性耐 心部保留更好的韧性
高频只是得到高的硬度 但韧性就较差
个人认为渗碳更好些 wkee 发表于 2012-11-12 11:09 static/image/common/back.gif
那芯部呢,渗碳后调质会得到良好的芯部性能,如果调质后渗碳那你是怎么冷却?快冷芯部韧性降低,缓冷的话 ...
工艺本身就是错误的要调质 渗碳 ylb11195 发表于 2011-1-16 10:04 static/image/common/back.gif
另外楼上的杨工,产品好成本还有一材料成本的呀对于高频而言高中碳钢都可适用,那我们用材料成本低的低碳钢 ...
当然是渗碳啦 这是好无疑问的 wkee 发表于 2012-11-12 11:09 static/image/common/back.gif
那芯部呢,渗碳后调质会得到良好的芯部性能,如果调质后渗碳那你是怎么冷却?快冷芯部韧性降低,缓冷的话 ...
20CrMo材料,心部能淬透吗?心部不是原始组织么? wkee 发表于 2012-11-12 11:09 static/image/common/back.gif
那芯部呢,渗碳后调质会得到良好的芯部性能,如果调质后渗碳那你是怎么冷却?快冷芯部韧性降低,缓冷的话 ...
调质的话,放在渗碳前面,和高频前先调质一个道理啊,就是为了获得好的芯部性能。还有若渗碳后调质那变形会比渗碳淬火大的多吧,因为还有氧化皮,留的加工余量就不是30-40s的问题了吧,那这样的话,热处理的渗碳层深将会比成品层深深出好多,而最终还是要磨掉或车掉,那不是做无用功嘛。 fly102 发表于 2012-11-11 11:44 static/image/common/back.gif
渗碳+调质+高频是不是改成调质+渗碳+高频效果更好,变形更小;而且渗碳+调质+高频是为了获得表面高硬度, ...
那芯部呢,渗碳后调质会得到良好的芯部性能,如果调质后渗碳那你是怎么冷却?快冷芯部韧性降低,缓冷的话芯部强度降低。 taorbshi 发表于 2011-7-22 13:56 static/image/common/back.gif
渗碳处理后的热处理方法·大致有这样几种:1.渗碳后直接降温至淬火温度淬火;2.渗碳后空冷或罐冷,重新加热 ...
渗碳+调质+高频是不是改成调质+渗碳+高频效果更好,变形更小;而且我觉得渗碳+调质+高频本来就是为了获得表面高硬度,这样的话渗碳淬火就可以直接达到效果,没有必要把简单的事弄的这么复杂。 taorbshi 发表于 2011-7-22 13:56 static/image/common/back.gif
渗碳处理后的热处理方法·大致有这样几种:1.渗碳后直接降温至淬火温度淬火;2.渗碳后空冷或罐冷,重新加热 ...
渗碳+调质+高频是不是改成调质+渗碳+高频效果更好,变形更小;而且渗碳+调质+高频是为了获得表面高硬度,这样的话,渗碳淬火就可以直接达到,没有必要把简单的事弄得复杂化。
页:
1
[2]