李晓敏 发表于 2010-12-23 11:27:20

论光谱分析的可靠性

最近有个客户要求我们对渗碳淬火，回火后的试块的金相用光谱分析。主要是分析残奥量。
因为我从事热处理以来接触的都是人工评级，评残奥量。
现在在论坛发此贴:
                              希望做过光谱分析的金相专家，帮忙分析下光谱分析的优缺点。以及人工检测与光谱分析之间的差异。
    比如一个金相工程师的分析结果，与光谱分析出来的结果。那个比较科学准确！！

gydz 发表于 2010-12-23 12:15:39

回复 1# 李晓敏


    光谱分析好像是分析金属里面元素的成分及含量，另外只能分析表层

李晓敏 发表于 2010-12-23 13:29:23

回复 2# gydz


    是啊 我们客户也是要求分析表层的残奥含量而已！！

laocui 发表于 2010-12-23 13:40:43

光谱分析只能分析金属里面的成分及含量

sylo 发表于 2010-12-23 15:11:42

光譜有分等級，係為幾大元素如10種或15種等等，機械成本會不依樣，但只能分析材質而已。

李晓敏 发表于 2010-12-23 15:45:13

那光谱能做残奥分析么？各位？还要什么设备分析残奥比较科学？
然后我要知道表面碳浓度，除了金相法 还要其他设备可以测么？

qingchuan65 发表于 2010-12-23 16:14:01

现在很多金相显微镜都配有分析软件，金相法能直接分析出残余奥氏体含量，楼主所说的光谱分析检测残余奥氏体含量是否是用X射线法检测？光谱分析只能分析元素含量，另外，听说用线性能谱法也能检测碳浓度梯度。

李晓敏 发表于 2010-12-24 08:58:12

回复 7# qingchuan65


    X光检测的话，准确率能达到多少呢？

李晓敏 发表于 2010-12-24 08:59:08

用过X光检测的，请关注下此贴！！希望得到大家的意见！！谢谢！！！

两湖两广两河山 发表于 2010-12-24 09:44:53

用“光谱能做残奥分析”分析残留奥氏体量？不知你的客户对“光谱”是如何理解的。或许存在认知上的差异？

李晓敏 发表于 2010-12-24 09:56:49

本帖最后由 李晓敏 于 2010-12-24 10:04 编辑

回复 10# 两湖两广两河山


    是啊我也没搞懂！！我估计是做红外线X光检测 应该是比较对的 ！！可能是表达的油问题！！！我们老总正在跟他们那边联系！！

wkee 发表于 2010-12-24 11:39:52

客户可能认为含碳量能间接的表达出残奥的含量。渗碳之后淬火能表达表面碳元素含量的多少，是不是客户想知道的是渗碳表层的碳含量。你们客户要是实在想看看残奥的余量，倒不如深冷处理，过后硬度增加就说明残奥含量高！

李晓敏 发表于 2010-12-24 13:31:38

回复 12# wkee


    呵呵 这是个好方法！！我们深冷后 硬度是提高蛮多的！！

天天小非 发表于 2010-12-24 15:59:22

不知道您的客户要求是什么，他说的是光谱分析还能谱分析？

李晓敏 发表于 2010-12-24 16:00:40

回复 14# 天天小非


    呵呵 是我们经理传达给我的 我觉得有问题 所以在论坛上发来讨论！！小菲专家 你们如果是仪器检测的话，对残奥比较准的是那种仪器？谢谢！！
页: [1]
查看完整版本: 论光谱分析的可靠性