利用锻造余热进行“正火”，然后调质是否可行？会有什么问题？
原来是锻造+正火+调质，现在是锻造+“余热正火”+调质，理论上是否可行？实际上会有什么问题(这里所说的“余热正火”的具体做法是锻造完成后放入一保温箱，缓慢冷至室温)？如果我想通过工艺试验来验证，都需要进行哪些验证？除了检查强度、硬度、塑性、韧性等机械性能，还需不需要检查晶粒度？ 回复 25# 耶稣爱子
作为热处理人所做所为无不是在追求材料组织达到要求，通过造就合格的组织来使得材料的力学性能合格。“组织”包含热处理需要得到的相及相组成物，也包含了晶粒大小等尺寸概念。很难想象不合格的组织会具备可靠的力学性能。 技术上肯定可行，最主要的是产品的技术要求有没有对综合机械性能进行具体的规定，如果有上述的是试验和验证就得必须做了。 理论上是可行的, 但是实际操作上很有难度;
例如说你锻造后是否还可以保证温度在临界温度以上? 你的应该算是退火了吧 虽有些烦琐，工艺可行，需验证处理效果 我们有力学性能要求，对强度、硬度、塑性和韧性都有要求，是不是只要满足这些力学性能就可以？ 如果停锻温度较高的话，直接淬火再高温回火就行。 回复 6# 耶稣爱子
“我们有力学性能要求，对强度、硬度、塑性和韧性都有要求，是不是只要满足这些力学性能就可以？ ” 这些是基本指标！但满足这些指标也不容易啊。
关键是疲劳试验、可靠性试验、实际装机试验指标达标！ 回复 8# txljh8
我听说余热正火容易导致粗晶和混晶，我有没有必要对晶粒度进行要求？ 回复 9# 耶稣爱子
参照锻件相关行业、国家标准中的晶粒度规定，或非调质钢锻件标准中晶粒度规定。 别人和我说，晶粒度对于调质而言是中间参数，没有必要要求，只要要求组织等级和机械性能等即可，是这样吗？ 本帖最后由 ZX771 于 2011-1-11 18:59 编辑
回复 9# 耶稣爱子
由于钢零件锻造成型是在高于材料热处理加热温度区间进行，不可避免存在过热状况。正火的主要目的就是要纠正包括粗晶和混晶等锻造形成的组织缺陷，我公司锻件热处理验收是依照GB/T13320-2007 《钢质模锻件金相组织评级图及评定方法》，正火组织1~3级、晶粒度6~8级、带状组织1~3级、魏氏组织小于等于1级。我认为用锻造余热正火是一种节能的热处理方法，可以取得成功关键看怎么做。能够稳定达到上述要求那就成功了，如果粗晶混晶没有消除就等于没有做正火。 理论上是可以的，我们公司以前做过实验，强度问题不大，好像冲击波动很大。 请问什么叫正火？？锻造后不冷却完毕怎么叫锻造？？ 控制难度比较大，对设备要求比较高，目前国内好像只有宝特有设备条件，保温线很长，以后应该是钢厂的发展方向！ 零件锻造完各部位温度的均匀性难以把握。 个人觉得这样处理可能会导致粗晶、混晶和魏氏体组织，在此之间你要保证你的锻件不会产生氢气孔。 你的这个问题我理解为原来是锻造+正火+调质，现在是锻后堆冷+调质。实际是取消了正火。 可以试验，我觉得没有问题。个人意见 原来是锻造+正火+调质，现在是锻造+“余热正火”+调质，理论上是否可行？实际上会有什么问题(这里所说的“余 ...
耶稣爱子 发表于 2011-1-9 21:33 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif余热正火与余热淬火本质上有不同的地方。正火要有一重结晶的过程才可有细晶和改善组织的效果。锻件冷却到一定温度后[有一定的余热]再重新加热方可。