孤鸿踏雪 发表于 2011-2-26 13:49:34

还是要从管理上抓抓,我们今天也是出了个试棒Dc1.5,切零件出来才Dc:1.05,周期是40分钟,连续炉,我认为还是 ...
tuisi-xingsan 发表于 2011-2-26 12:42 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif


    产品实物剖检结果与随炉试样的检测结果有差异是很正常的。就算是连续炉作业,随炉试样采用产品的热前废件,二者的差异也是明显的,因为二者的冷却条件不同。

bjx669 发表于 2011-2-26 14:10:14

请问杨工,“因为二者的冷却条件不同。”如何理解?谢谢!

孤鸿踏雪 发表于 2011-2-26 15:21:52

回复 22# bjx669


    举个例子:如果是齿轮产品,那么从同品种齿轮的热前废件上切下的齿块(2齿或3齿),再随该种齿轮渗碳淬火,它的冷却条件与齿轮的冷却条件一样吗?你不妨将出炉的产品再切2齿或3齿对比检测一下,看看有无差别?有多大差别?
你在根据上述实验结果想象一下,分析一下,如果试棒与产品根本是两种不同性质,或齿块与随炉的齿轮模数不同,材料不同,或圆试棒于不同直径的销轴类产品,或圆试棒随齿轮装炉的测试结果如何?

bjx669 发表于 2011-2-26 15:35:39

本帖最后由 bjx669 于 2011-2-26 15:37 编辑

是我误解了,我以为杨工说的热前废件是和待处理工件的形状尺寸一样的,呵呵

trainman 发表于 2011-2-27 23:09:15

杨工:
    我也遇到过这样的问题,除了材料因素还是材料因素。Mn量和淬透性的不均影响相当大。我的实验结论是差0.1的Mn有效硬化层就相差0.1mm以上

lpl24 发表于 2011-3-22 16:32:08

你的这种情况比较复杂,我也只能随便说几句:
1、首先,如果是同一批产品,那么材料的问题就可以排除,因为如果材料有问题,那么两批产品都会不合格;
2、另外,你说的加工工艺是没问题,但是加工过程是否严格按照工艺要求操作的;
3、两次的碳势控制和设备预渗是否完全符合要求;
4、金相组织检验结果如何,没有图片分析;
5、引起这种结果的原因也有可能是零件加工过程中的内氧化,看看零件有没有黑色组织;
6、零件加工过程中有没有清洗,以免有阻渗物质附着在产品表面引起加工误区;
7、检测过程是否准确;
8、两次淬火前,油品的状态是否一致……
以上乃个人愚见,还望各位专家多多指教!

浪翻云 发表于 2011-3-24 19:09:06

杨工,我认为是操作问题,例如富化气没有了,员工发现不及时,或者氮气没有通入,或者进出炉关掉了富化气强渗的时候没有开。这几个原因都有可能造成深层不够同时深层不均匀。以前经常莫名其妙的遇到此类问题。

孤鸿踏雪 发表于 2011-3-25 08:47:09

回复 27# zk_hg

   毫无疑问,肯定是操作问题。但现在是出现这种情况的真实原因无从查卡,也无法再现当时的情景,只能根据实际剖切产品的品质特性来分析原因。
   关于你所见的“或者进出炉关掉了富化气强渗的时候没有开”是不可能的,你自己深入思考一下就会明白这种情况可以排除。我再提两个问题:
   1. 如果在强渗段由于某种原因,甲醇停供一定时间(相当长),其间富化气供应正常,后来,甲醇又恢复供应,会产生什么结果?
   2. 如果在强渗段由于某种原因,富化气停供一定时间(相当长),其间甲醇供应正常,后来,富化气又恢复供应,会产生什么结果?
   3. 如果在强渗段由于某种原因,甲醇和富化气同时停供一定时间(相当长),后来,发现问题排除故障后,二者均恢复供应,又会产生什么样的结果?
    以上三种情况所产生的结果是否一样?

zh66318 发表于 2011-3-26 22:45:10

氧探头集碳,炉汽测量不准等多种因素。用个资深的热处理工比1个1班的工程技术员要强几备。

孤鸿踏雪 发表于 2011-3-27 08:10:17

本帖最后由 孤鸿踏雪 于 2011-3-27 08:11 编辑

氧探头集碳,炉汽测量不准等多种因素。用个资深的热处理工比1个1班的工程技术员要强几备。
zh66318 发表于 2011-3-26 22:45 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif


    你看清主题对问题的描述了吗?你认为是氧探头积碳所致?那为什么在没有采取任何措施的情况下,自己又恢复正常了?能否解释一下其中的玄机?
   能否介绍一位资深的热处理操作工?我司急需这样的人才。我的电话:13573133770,Email-mangrxm@163.com。

lcp0408 发表于 2011-3-27 19:46:32

你是第一炉的产品是吗?有可能是炉内的碳势没有到,你在出炉前是不是没有采样啊?

孤鸿踏雪 发表于 2011-3-28 08:21:09

回复 31# lcp0408


    建议你认真消化主题内容后再参与讨论。

ccxxmm 发表于 2011-3-28 11:43:43

不知道楼主的清洗机分没分前后清洗,如果没分,最大的可能出在前清洗上,我这儿也同样出现过。

wanggong 发表于 2011-3-28 13:08:41

回复 33# ccxxmm
中途停供渗碳剂或富化气可能性比较大,碳势不足情形之一.
请问清洗机清洗产品后的清洁度Cleanliness清洁标准SPECIFICATION/规格≤5mg(X=2mg,filter滤网:5μm)如何检测?生产中如何控制?

孤鸿踏雪 发表于 2011-3-28 13:34:21

回复 33# ccxxmm


    因为清洗不良就会造成如此大的差异吗?有点匪夷所思。

孤鸿踏雪 发表于 2011-3-28 13:35:19

回复 34# wanggong


    我们的产品清洗很简单,没有你讲得那么复杂哦

wbl 发表于 2011-3-28 14:57:21

1. 如果在强渗段由于某种原因,甲醇停供一定时间(相当长),其间富化气供应正常,后来,甲醇又恢复供应,会产生什么结果?---炉内碳黑增加,从而影响渗碳速度。零件局部渗浓度可能偏高。
   2. 如果在强渗段由于某种原因,富化气停供一定时间(相当长),其间甲醇供应正常,后来,富化气又恢复供应,会产生什么结果?---将加长渗碳时间,局部碳浓度低,有效硬化层浅
   3. 如果在强渗段由于某种原因,甲醇和富化气同时停供一定时间(相当长),后来,发现问题排除故障后,二者均恢复供应,又会产生什么样的结果?--- 将加长渗碳时间、有效硬化层浅,严重的可能会产生表面脱碳。

cnszgong 发表于 2011-3-28 15:54:46

原因1. 炉压会明显偏低,火焰颜色也不一样的
原因2. ---将加长渗碳时间,局部碳浓度低,有效硬化层浅(这个应该在上位机的碳势记录曲线上能反映出了吧)
原因3. --- 将加长渗碳时间、有效硬化层浅,严重的可能会产生表面脱碳(同样在上位机的碳势记录曲线上能反映出)。

lcp0408 发表于 2011-3-28 19:30:22

可能我太过于武断,不好意思。不过我们在生产中也遇到过同样的情况,原因就是碳势不够造成的。

ccxxmm 发表于 2011-4-9 09:38:14

回复 34# wanggong
我们这里的清洗很简单,没有什么要求,由于是前后清洗都在一起,因此我怀疑是零件在前清洗时齿面有油污造成齿面硬度不均匀。
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 多用炉渗碳淬火产品异常案例分析