求金相分析:不同冲击值试样金相分析.
材料为20Mn2,工艺为900℃淬火,460℃回火.第一张为冲击33J的金相图,200X
第二张为冲击163J的金相图,200X
两个试样从同一个工件中截取
请大家分析一下这样的组织怎么会造成冲击的巨大差异?(试验条件是可以信赖的) 对比两者的贝氏体含量了，中温回火贝氏体基本没有什么变化。
贝氏体的冲击韧性不如低碳马氏体。 原帖由 fengfeng 于 2007-9-3 11:56 发表 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
对比两者的贝氏体含量了，中温回火贝氏体基本没有什么变化。
贝氏体的冲击韧性不如低碳马氏体。
能不能就两张图分析一下B和M,哪些是回火后的B,哪些是回火后的M 像这样的回火组织怎样来评它的晶粒度,谢谢
[ 本帖最后由 lanwenbiao 于 2007-9-3 13:29 编辑 ] 一般情况下我会认为有夹杂。相同的热处理条件，特别是同一试样，组织应该相差不大。
[ 本帖最后由 xtpeak 于 2007-9-3 15:50 编辑 ] 夹杂方面验过了,没有问题 V口吗？试块开口很重要，如果做的不好，数据会很分散，另外，20Mn2，为900℃淬火，460℃回火，V 口冲击功，163J好像有点高了。 是Ｕ口还是Ｖ口？怎么加工出来的？缺口用投影仪看过吗？ 缺口最好用专门的拉刀加工。有冲击断口的照片吗？发上来看看。有条件的话做个扫描电镜。 是V口,用投影仪检测过,是合格的 能给张高倍的照片么？
应该具有回火屈氏体（灰色，板条状位相已经不清晰）+针状铁素体+粒状贝氏体（白色块状上面有小点点的）+上贝氏体（淡灰色羽毛状的）。
以上只是凭外观区分，必要还是要结合显微硬度综合判断。
影响冲击韧性的原因很多，单从这两张照片来判断的话，是否具有金相照片上白区越多的试样冲击韧性越低这种特征？反之，意义好像不大。
但贝氏体不如马氏体韧性好这种理论倒是有的。低碳钢焊接中，甚至要求加大冷却速度，尽可能获得低碳马氏体而不要贝氏体和马氏体的混合组织。 求教楼主一个问题,
您的照片是什么显微镜,是普通光学+明场吗?
回复 #1 lanwenbiao 的帖子
在体视显微镜下看看断口,应该有所发现的 我也常做各种材料的冲击试验，也经常有这方面的问题，我自己认为问题出在热处理，一是淬火时冷却不均匀，回火时内外冷却速度不一样，使组织不是很均匀，造成这种情况也属平常。 原帖由 clanhead1981 于 2007-9-4 19:53 发表 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif求教楼主一个问题,
您的照片是什么显微镜,是普通光学+明场吗?
是的 原帖由 fengfeng 于 2007-9-4 15:50 发表 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
能给张高倍的照片么？
应该具有回火屈氏体（灰色，板条状位相已经不清晰）+针状铁素体+粒状贝氏体（白色块状上面有小点点的）+上贝氏体（淡灰色羽毛状的）。
以上只是凭外观区分，必要还是要结合显微硬度综合判断。
影响冲击韧性的原因 ...
多谢指点.
点击图片会打开图片的放大图,已经很清晰了.
"粒状贝氏体（白色块状上面有小点点的）"指的是哪一块呢? 请问楼主两个试样回火后冷却条件一致吗？
如果发生第二类回火脆性，组织是看不出区别的 原帖由 duckie109 于 2007-9-6 20:50 发表 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
请问楼主两个试样回火后冷却条件一致吗？
如果发生第二类回火脆性，组织是看不出区别的
回火条件是一致的,是同一个样取的试块,回火采用水快冷 实在是很郁闷的问题，有条件在做两个这样的试样吗？ 原帖由 duckie109 于 2007-9-9 00:11 发表 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
实在是很郁闷的问题，有条件在做两个这样的试样吗？
不知道你指的是什么意思.但是我已经做过很多个冲击相差大的金相样,这是差异比较大的
页:
[1]