4130的疑问
近期单位因需要检定对中厚件的热处理能力，于是对一块锻件进行了本体取样试验，检定是否能够生产出性能合格的热处理产品。产品的尺寸约为35cm*25cm*25cm的长方体。
步骤如下：
首先在试样中间锯开，取5cm的试样一块，然后按照客户要求取拉伸冲击样本，做力学性能试验
如图
最后做出来的结果很不理想。
试验项目 试验结果 理论值
A B C
Rp(MPa) 445 445 485 ≥517
Rm(Mpa) 655 650 665 ≥655
A(%) 26.0 25.0 28.5 ≥18
Z(%) 66.0 67.0 70 ≥35
AK(v)(J) 16,9,11 15,8,11 26,19,8 ≥27/19
（≥20/14）
HBW 229,228,230 207~237
试验室温度20℃；湿度46%；冲击温度-60℃
单位里所用的工艺为正火+调质。
正火900℃调质 淬880℃ 回670℃
按照最大壁厚计算各道火的时间，正火，淬火：0.5h/英寸 回火0.75h/英寸
淬火冷却用水，淬火前22℃，淬火后22℃（单位用的是200T的冷却塔，加上水槽大约有100m³左右。）
金相分析组织为回火索氏体，成分分析表明材质合格。
我想请问下论坛的各位前辈，是否中厚件的力学性能的不合格与我们先前制定的工艺有关。
然后如何改进才能让工件的本体性能过关呢。
PS：对于4130的小件，基本上本体都能达标，当然也出现过屈服度不够的情况，以前分析过因为设备的陈旧，当前情况不可能用机械臂代替行车出炉。
出炉的方式还是以人工或行车为主。
在当前的情况下，我也想请教论坛的前辈，如何能让出炉速度更快。
谢谢 回复 1# 尚渔
大件能与小件一样的冷却淬火吗。大件在本体取样检测是对的。如果是用小试样代替那能代表产品的性能吗？
性能好不好。其实金相组织就能看出来。 回复尚渔
大件能与小件一样的冷却淬火吗。大件在本体取样检测是对的。如果是用小试样代替那能代 ...
钢铁医生 发表于 2011-4-16 15:26 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
大小件冷却介质是一样的，但是淬火的保温时间及回火的保温时间不一样，当然冷却的时间也有长短。
试样的话比我们常规工件的壁厚还要厚的多，当然比我们常规的QTC试块也大的多。
至于金相，我们交给了专门的机构查看样品，回答是组织里只看见回火索氏体。
我也很纳闷，按照这样的力学性能，金相上肯定能看出点端倪，包括夹杂物等。
因此我也开始犯糊涂，想这里能求得一点分析的帮助。 这个材料我们经常处理想必我们是同行我们处理的是石油设备要求跟你们一样对于我们的产品一定要保证淬透性，否则会严重的影响材料的机械性能的。另外最近我们也经常出现一些问题可以留个联系方式我们以后多交流 取样的位置能画个示意图吗，还有请问你时间多少啊？ 本帖最后由 metart 于 2012-12-5 22:52 编辑
请问楼主是不是客户要求达到美国API6A标准？因为我看你的理论值是API6A的
95 ksi Tensile Strength
75 ksi Yield Strength (0.2%)
18% Elongation
35% Reduction of Area
通常这些都是用在5英寸的ER(equivalent round), 也就是4x4x8英寸的QTC。像你的产品尺寸是没法达到要求的。API6A很怪，不管产品尺寸有多大，只要你用5英寸ER的QTC达到要求了，产品就算合格，不管结果代不代表产品性能。
做了比较多4130材料的机械性能检测，也是用于API 标准的，主要问题是强度经常有问题，特别是屈服强度，我们现在正在分析原因，也看了很多的金相试样，从看的金相试样来来，只要是强度不够，组织都是含有大量贝氏体，甚至有铁素体，因此和冷速有很大的关系。如果全是索氏体，还没发现不合格的情况。
页:
[1]