说出具体材料以及心部硬度要求，容易确定你的淬火方法，
材料20CrMoH,心部硬度35-45HRC,用HV1检测偏高而用HRC检测合格能否算合格啊？ 不错的硬度范围按照HRC作为标准 实际上有些产品很薄，渗碳后淬火总是达到该材料所能达到的最高硬度，所以冷却介质和渗碳温度，淬火温度什么的考虑都是无用功。大多数此类产品对心部硬度的要求实无必要！建议取消心部硬度要求。如果必须要求心部硬度，就只有重新淬火了，采用亚温淬火，这时候表面可以淬硬，但是心部不能淬硬 shchy214 发表于 2011-8-7 20:20 static/image/common/back.gif
材料20CrMoH,心部硬度35-45HRC,用HV1检测偏高而用HRC检测合格能否算合格啊？
你用HV1检测没有代表性，加载力只有1公斤，压痕太小，至少要用10公斤的加载力来检。
如果壁厚不是太薄的话，可以用HRC来检。 你要求的心部硬度是35-45HRC，那测量时用C标尺应该是最合适的。 谢谢各位对此问题的关注，目前通过工艺调整基本能保证心部硬度技术要求咯 降低淬火温度试下，:):):) shchy214 发表于 2011-8-12 17:26 static/image/common/back.gif
谢谢各位对此问题的关注，目前通过工艺调整基本能保证心部硬度技术要求咯
介绍一下调整方法!调整幅度有限,通过调整工艺参数大致可以降低多少? wanggong 发表于 2011-8-15 12:00 static/image/common/back.gif
介绍一下调整方法!调整幅度有限,通过调整工艺参数大致可以降低多少?
心部硬度和C含量关系很大，就我们的材料及成分而言，830℃生产和825℃生产，其它工艺相同，心部硬度能降3HRC左右 我们产品材料跟你们一样，也是心部硬度超差，我们从830度一直降到790度淬火都没有得到改变。郁闷呀！ 此种工件的材料成份打光谱后发上来，具体的工艺过程，检测结果发上来，只有这样才能分析的比较清楚 请问工件的有效截面是多少mm？ junjingli123 发表于 2011-7-30 21:56 static/image/common/back.gif
主要和材料关系较大，该材料淬透性太高，导致心部硬度超差，如果换冷却速度较慢的淬火液还解决不了的话，就 ...
对，材料是主要的，特别是淬透性！ 不好意思，问一个很菜的问题，我觉得提高心部硬度应该提高淬火油的冷却速度，这样才能让心部快速的转变问马氏体，获得较高的硬度吧？ 所以很不理解！求助感激不尽！ 维氏硬度比较精确，误差较小；洛氏硬度误差较大，并且在所有的硬度检测中，洛氏硬度误差也是最大的。你的热处理技术要求规定用哪一张硬度检测？维氏硬度与洛氏硬度两者之间理论上是存在一定的换算关系，但在实际应用之中两者是不能相互替代的！ 估计是材料控制和技术要求有问题的，
热处理上没必要花太大的精力去弄这些 请教下，心部硬度有个准确的定义没？不同的 人可能理解不一样 zgwc0201 发表于 2011-11-12 07:41 static/image/common/back.gif
请教下，心部硬度有个准确的定义没？不同的 人可能理解不一样
看看这个帖子http://www.rclbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=46891&fromuid=31405
页:
1
[2]