维氏硬度的关系，请高手指教
请高手指教！HV0.1和HV0.2有什么关系，相同的部品，用这两种HV表示，数值是否相同！ HV后面的数字表示测试载荷,0.1表示100g\0.2表示200g以此内推.你测试的产品在硬化层不被压痕击穿的情况下,硬度值应该是一样的. 本帖最后由 孤鸿踏雪 于 2011-8-11 14:23 编辑
楼主的产品是经过什么热处理的产品？如果是化学热处理，那么渗层深度在什么范围？ 相同的试样用这2种表示数值不一样，应为HV0.1是从齿轮表面到心部垂直距离的0.1处打出的HV值。0.1距离是10丝。相同0.2也是，越往里打HV值就越低。 HV0.1和HV0.2测试载荷不同这个我知道，但相同的部品在硬化层不被压痕击穿的情况下，用这两种HV表示，数值是否相同？如果不同，是否有相互转化的关系！我是做盐浴软氮化的，各户一般要求都是HV0.1，但有些客户要求HV0.2 HV0.3来表示，但生产工艺我们是按照HV0.1的经验公式来制定！ oncen1 发表于 2011-8-10 15:20 static/image/common/back.gif
HV0.1和HV0.2测试载荷不同这个我知道，但相同的部品在硬化层不被压痕击穿的情况下，用这两种HV表示，数值是 ...
我认为应该有差异的，如果不被压穿基本大小相近，0.20.3应该更苛刻些。氮化层表层和亚表面还是有区别的 载荷不同，得出的结果也不同。但是0.1和0.2的差别应该是很小的。因为100G与200G载荷压在金属表面，都不能压出太大变形。:) 请问可有转换关系！！！HV0.1与HV0.2 oncen1 发表于 2011-8-11 15:23 static/image/common/back.gif
请问可有转换关系！！！HV0.1与HV0.2
没有，单位相同吗，就是相等了啊 oncen1 发表于 2011-8-10 15:20 static/image/common/back.gif
HV0.1和HV0.2测试载荷不同这个我知道，但相同的部品在硬化层不被压痕击穿的情况下，用这两种HV表示，数值是 ...
可以作为一致来看待，应特别注意客户要求的硬度界限是否一致。 但如果，数值相差太大。就说明渗氮层的薄厚了，即被压穿 载荷不同罢了，不压穿的话数值没什么大区别。楼主就不要纠结了，就按Hv0.1的计算好了。 恰好我昨天用0.1的载荷打了0.2的标准硬度块，得出的结果很乱，也就是不准，我现在不敢确定这个现象是标准硬度块制作的差异还是什么，所以还是和用户说清楚，或者自己检验一下差别的好 我现在也有同样的困惑，用不同的加载力（相差不大）打同一个样件，差别比较大。 显微硬度计的误差区间很大，有的都有8%（国标有的）左右，不稳定性和认为误差，都很大
但是如果同一标准试块，用不同力，差别太大也就可能是硬度计的问题了，个人观点 求同一试块，在不考虑被压穿的情况下！HV.01与HV0.2 HV0.3的转换关系！是否相同！求大侠指教啊！来个明确说法的！请专家赐教！ oncen1 发表于 2011-8-16 11:08 static/image/common/back.gif
求同一试块，在不考虑被压穿的情况下！HV.01与HV0.2 HV0.3的转换关系！是否相同！求大侠指教啊！来个明确说 ...
“同一试块，在不考虑被压穿的情况下！HV.01与HV0.2 HV0.3的转换关系！是否相同！求大侠指教啊！来个明确说法的！”
维氏硬度=常数乘检测力/压痕表面积，如此可得，在对角线相等的条件下，0.1Kg示值200HV0.1，那么0.2Kg示值400HV0.2，0.3Kg示值600HV0.3，在材料均匀（标准硬度块）上检测，示值应该与标块一致，如果不同，与测量误差有关，你看，0.1Kg与0.2Kg在高硬度的金属表面能有多大的影响，对角线应该以um级计量，这对设备精度、样品状态，人员技能要求都很高，因此，检测时能用大负荷试验力就用大负荷的。
应该区别不大的如果载荷大区别就大了 Z754980691 发表于 2011-8-15 10:34 static/image/common/back.gif
显微硬度计的误差区间很大，有的都有8%（国标有的）左右，不稳定性和认为误差，都很大
但是如果同一标准试 ...
请问是那个标准呀?那个国标上有写硬度计误差区间的呀 我尝试过用500g 300g 200g 100g 50g 不同载荷在434HV0.2的标准块上打硬度，结果都差不多的，所以我认为在不击穿测试区域的情况下，载荷的影响不大。 尽可能用较大的载荷，这样测量误差比较小，但是点与点之间以及点与边缘之间的距离要大于3倍的压痕距离。
页:
[1]
2