hechaosen08 发表于 2012-6-13 09:06:08

根据你说的，我觉得是，0.1和0.2没有相互转换的数据，但从经验上看，只要渗层都达到，就可以。以为载荷越大他压的深度越深，但还要看你氮化的渗层和疏松怎么样。

钢花锯业 发表于 2013-9-15 08:09:09

又学到了不少东西啊！

leibaomi 发表于 2013-9-22 10:12:13

载荷步统的情况下结果肯定是不一样的，HV0.1与后HV相比较的话打出来的硬度基本上没什么差别。因为HV.1Y与HV0.2是两种不相同的载荷方式，两者之间不存在转换与不转换

我爱大自然 发表于 2013-10-6 05:58:42

理论上是一样的，前提是
1、压痕足够小，只发生局部变形，这要求试样足够厚，压痕距边界距离足够大，
2、硬度是均匀的，如果存在软硬相，载荷小的可能检测的是软性相或者硬性相单相硬度，而载荷很大的可能检测的是复相组织的硬度

我认为能不能呼唤要看具体条件了。

ywy1201 发表于 2014-7-15 23:08:48

我爱大自然 发表于 2013-10-6 05:58 static/image/common/back.gif
理论上是一样的，前提是
1、压痕足够小，只发生局部变形，这要求试样足够厚，压痕距边界距离足够大，
2、 ...

对双相不锈钢究竟该如何选择呢？？   

为什么检测HV5和HV2差异这么大呢？？？？

760HV5 = 922HV2 ？？

excellence 发表于 2014-7-29 11:27:42

ywy1201 发表于 2014-7-15 23:08
对双相不锈钢究竟该如何选择呢？？   

为什么检测HV5和HV2差异这么大呢？？？？


不同载荷得到的硬度值相近是有条件的，仔细看看上面所有帖子。

liwen5444 发表于 2014-7-29 11:48:07

如果硬化层未被打穿的话，数值上应该很接近，HV0.1和HV0.2只是针对不同范围的HV值选用的，比如HV值在 a~b用HV0.1测试比较准
页: 1 [2]
查看完整版本: 维氏硬度的关系，请高手指教