怎么去辩别金相图片中的各中组织
1.残余奥氏体与碳化物的分辨,除了加深腐蚀颜色变化外和边界辩别外还有什么好的方法没有?2.贝氏体怎么分辨
恳请各位专家解答! 我们这边是调光的强弱,如果光线调暗还很亮的就是碳化物,对不对呢? 这可不是一两句话就能说清的问题了 要10年以上金相经验的人才行吧 区分残奥与马氏体先不腐蚀或浅腐蚀看一看,视场中有尖角、条状是碳化物,如果细小弥散的碳化物不好看。 对照标准图谱来看///。。。。。 我也想知道这个问题,忘高手解答!好让我们菜鸟学习 很多时候判断组织其实是一个分析过程,因为有时候不能光靠经验来判断,有些组织光看还是挺接近的。
判断完一种组织后,要从理论上想想可能不可能产生这种组织,还有什么可能性,为什么不是那种组织而是这种,要在理论上细想想。
当然,看得多了,判断得多了,有时候眼睛一扫就能判断什么组织,但我还是认为要再多想想,有时候老金相师一时糊涂,也会犯想当然的错误。 分析倒是会一点,但我们公司的热处理操作工不说实话啊 792538442 发表于 2011-8-19 07:29 static/image/common/back.gif
分析倒是会一点,但我们公司的热处理操作工不说实话啊
那就只能通过证据来抓住他们的把柄了。
比如我以前单位要依据钢丝气氛保护球化时脱碳率来扣操作工工资,即由于操作不当造成的脱碳一律通过扣当班责任人的工资来补偿。
有时候他们喝水不注意,水杯就放在原丝上,水泼溅就是脱碳隐患,金相表现为局部一卷脱碳,并且炉胆没破损、局部电热丝无脱出,那就是他的问题。还有炉盖密封条没有检查,漏气,会造成一炉丝的上半段脱碳,那也是他们的责任。但是,整炉丝脱碳,后检查发现气氛保护用化学品含水量超标,那就不是他们问题,不扣他们钱,直接把采购开掉就行了。所以举个例子,很多时候证据很重要,有时候总会有蛛丝马迹的。 和工资挂钩,是个好办法 从碳化物的形成机理来看,碳化物主要出现在晶界处 同样是新手,刚毕业的大学生~~~~(>_<)~~~~ 残余奥氏体与碳化物的分辨 并不能靠普通显微镜所能正确分辨的。 6041439 发表于 2011-8-21 15:47 static/image/common/back.gif
残余奥氏体与碳化物的分辨 并不能靠普通显微镜所能正确分辨的。
那该如何分辨? 碳化物和残A的形态,包括形成机理不一样呀。残奥分布在M针之间。碳化物一般以点状什么的存在呀。 碳化物出了上面大家说的以外。我以为:碳化物一般再过共析层,也就是最外层观察。另外在视场上碳化物发亮。腐蚀试样后先看残奥,然后在腐蚀一次,颜色深一些,在观察碳化物就很明显了。:) 也想学习一下,经验啊,真耐人
页:
[1]