轴承钢201内圈淬火极少数局部软点
本帖最后由 excellence 于 2012-2-13 16:15 编辑轴承钢201内圈，淬火工艺：温度840℃；保温时间38分钟；二层叠放。淬火后绝大部分硬度在64~65HRC。个别料存在软点58～63.5HRC。附金相图片。请高人指点！（附注：请分析是加热原因造成的，还是冷却的原因。或者的材料原因？炉温经过测试，修正后偏差不大。） 显微组织出现网状或块状屈氏体，可能的原因是布料数量过多，造成部分零件未能充分加热，加热后又不能快速冷却，硬度偏低。你可以看看零件主要出现在什么位置。 kop123 发表于 2011-11-14 11:35 static/image/common/back.gif
显微组织出现网状或块状屈氏体，可能的原因是布料数量过多，造成部分零件未能充分加热，加热后又不能快速冷 ...
第一，由于我司对产品质量要求非常严格，我们201／02采用叠放2层的方式。所以加料非常均匀。个人愚见，如果加热不足。软点工件会占到很大一部分比例。而我们有软点的工件非常少。第二，500倍的显微组织屈氏体如何分辨。能否详细介绍。第三。关于冷却，需要淬火油具备怎样的冷却曲线？或者应该采取怎样的淬火油运动方式。针对201的内圈，光油泵循环的方式能满足不？
不好意思，我所说的屈氏体是错误的，在光学显微镜下，屈氏体是分辨不出来的。至于如何加快淬火油的运动，由于不清楚你的生产状况，我也没有办法给你提供方法。我的观点仅供你参考。 楼主的四张图分别代表什么？前面二张图组织较细，后面二张图组织较粗，最后一张接近不合格。屈氏体不明显。不知哪个是不合格的，是否产品表面脱碳了，心部硬度多少？ 你的问题没有讲清楚，别人没法回答你，请说明放大倍数，并做一下浅腐蚀金相照片。 从金相组织看，前两张图片明显加热没有后两张充分，所以前两张淬火硬度偏低 本帖最后由 携手同行 于 2011-11-16 16:28 编辑
zHANG_999567 发表于 2011-11-14 13:12 static/image/common/back.gif
楼主的四张图分别代表什么？前面二张图组织较细，后面二张图组织较粗，最后一张接近不合格。屈氏体不明显。 ...
前面两张为软点处组织，57~58HRC。后面两张为正常硬度的组织。62HRC。金相看没有明显脱贫碳（2丝以下）。金相处为心部组织。 yfdwjt 发表于 2011-11-14 15:08 static/image/common/back.gif
你的问题没有讲清楚，别人没法回答你，请说明放大倍数，并做一下浅腐蚀金相照片。
500倍光学显微镜金相图片。因为样件已寄外分析。所以不能提供其他腐蚀深度的金相图片了 liu0512 发表于 2011-11-14 19:32 static/image/common/back.gif
从金相组织看，前两张图片明显加热没有后两张充分，所以前两张淬火硬度偏低
如何判断前面两张加热不够充分？请说明判断依据，谢谢。个人愚见。后面两张金相上已显过热迹象 比例很小的话，是否有淬火时滞料的可能性存在呢？ 本帖最后由 携手同行 于 2011-11-16 17:55 编辑
黑马王子 发表于 2011-11-16 16:37 static/image/common/back.gif
比例很小的话，是否有淬火时滞料的可能性存在呢？
谢谢提醒，你说的这个情况我们以前碰到过。设备上已做改进。如果是淬火滞留的工件在硬度上或许会更低。如果滞留在相变点一下温度后再落到油槽。那几乎洛氏HRC标尺是打不出硬度的。 前两张照片回火了吗？？？？？？？？ cgjcom 发表于 2011-11-16 20:26 static/image/common/back.gif
前两张照片回火了吗？？？？？？？？
是的，已经回火。不然组织不好判断
从图片上看，前面两张的白色区域明显少于后两张的白色区域（前两张组织判定应为欠热组织），后两张尤其是最后一张是有过热迹象，前面两张的金相我司也做过类似的，当时淬火硬度检测下来在63HRC左右，不过我们的比较均匀，硬度测下来基本差不多，后来这批零件返工了，贵司这同一批零件组织级别偏差有点大，是挺奇怪，以上为本人愚见，大家探讨共同进步。
页:
[1]