yqs03 发表于 2011-11-25 13:30:11

某公司的QT400-18的金相，求分析

某公司送来两只QT400-18的拉伸试样，我们做出来强度只有120MPa，延伸率基本没有，硬度130~140，后来我们做了金相发现球化率很差，第一张是未腐蚀照片，第二张是腐蚀照片。请各位大侠帮忙看看第二张照片中的基体组织是什么。

r_lyy 发表于 2011-11-25 16:56:58

感觉制样不是很好啊，看起来也比较费解些！从第一张上看球化率确实不好！组织照片怎么感觉怪怪的呢！

yqs03 发表于 2011-11-25 19:40:42

就是因为第二张照片中的组织看起来有点奇怪才搞不懂！而且强度只有120MPa，延伸率基本没有，硬度130~140，跟普通的QT400-18差距也太大了嘛！

xiaochuan000123 发表于 2011-11-25 21:31:09

组织主要是石墨+铁素体，材料存在石墨集中现象且球化不良

天涯浪子 发表于 2011-11-25 22:25:55

石墨大部分呈蠕虫状，部分为球状，球花率为5级，基体组织为铁素体，虽然说球化率有点低，但是抗拉强度也不至于那么低吧，会不会是试棒没加工好，试验发案存在不合理的地方呢？

我心飞翔eric 发表于 2011-11-26 09:19:17

谈不上球化啊，制样不好。从结果看应该是试样有残，比如铸造缺陷或加工缺陷。

yqs03 发表于 2011-11-26 12:13:57

做实验的时候我不在现场，当时做实验的人说，试样拉伸前没有加工缺陷，拉断后也没有铸造缺陷，但断口组织看起来不像正常断口那样细密，很粗大。而且金相中的基体组织看起来有明显的凹凸感，感觉像是有两种组织，搞不懂，请各位朋友帮忙看看。

sanmu 发表于 2011-11-26 16:14:21

球化率可以评到4级，也不是特别差劲，金相试样有凹凸感，结合那么低的硬度，估计是抛光时用力过大使试样表面产生了较厚的塑变层，腐蚀时不能腐蚀到真正的基体产生的假象！根据硬度可以推断组织是石墨+铁素体。

阿牛 发表于 2011-11-27 09:31:58

立体感有点强，建议调一下显微镜

XUSFCQ 发表于 2011-11-27 10:31:19

应该是试样缺陷问题 建议重做一次，从组织上看不可能那么低

888888 发表于 2011-11-27 21:05:01

实验可能有问题，是否拉伸样品不合格或测量数据有误？

水立方 发表于 2011-11-28 06:58:37

1.球华衰退；2.显微缩松

wrcluomo 发表于 2011-11-28 11:16:41

本帖最后由 wrcluomo 于 2011-11-28 11:20 编辑

放大了看，小黑点当中有亮的那两个，是不是缩
孔或缩松，如果有暗场放在暗场下看一下，或在偏光下看一下，如果缩孔多也会抗拉低呀。另外检查一下你的腐蚀液有没有问题，你铁素体基本上怎么一点珠光体都看不到呀，其他组织也看不出来。

Z754980691 发表于 2011-11-28 12:23:32

XUSFCQ 发表于 2011-11-27 10:31 static/image/common/back.gif
应该是试样缺陷问题 建议重做一次，从组织上看不可能那么低

非常赞同，如果这样的组织，基体F不可能120的

Z754980691 发表于 2011-11-28 12:28:29

我认为，这个应该把断口分析做好，硬度可以，抗拉，延伸率真不好。我们见过一个类似的样，大面积缩松，断口都成蜂窝了

Z754980691 发表于 2011-11-28 12:30:26

多问一句，这个金相是不是直接从拉伸断口上取下来的？

fanying2004623 发表于 2011-11-28 20:07:25

可能是退火造成的，F基体+球状石墨+网状渗碳体；

xiaochuan000123 发表于 2011-11-28 21:43:50

图片光线很暗啊，不是很清晰哦

yqs03 发表于 2011-11-29 08:32:29

fanying2004623 发表于 2011-11-28 20:07 static/image/common/back.gif
可能是退火造成的，F基体+球状石墨+网状渗碳体；

问题是如果有那么多网状渗碳体的话，硬度也不至于只有130~140啊！

zhuguicang 发表于 2011-11-29 08:53:04

1.球化不好。
2.基体是铁素体。
3.强度低，延伸率也低，说明试样有缺陷。
4.孕育不良，或球化衰退。
5.或者浇注后长时间冷速太慢。
供参考
页: [1] 2
查看完整版本: 某公司的QT400-18的金相，求分析