ZHUOYA 发表于 2011-12-5 08:38:57

碳氮共渗这样的深度应该怎么评?

材料为ST14,碳氮共渗,深度要求0.3-0.5,硬度要求为58-62HRC,硬度检测合格.现的问题:第二张图片是表层组织.从金相显微镜上看,它的明显界线为0.33(也就是在第三个印痕与第四个印痕之间中),但是用硬度法检测,深度为0.2(也就是在第二个印痕上).应该以那个为标准?第一张图片是心部组织,这样的组织会有什么影响?

ZHUOYA 发表于 2011-12-5 08:42:04

硬度法是参照GB9450-2005标准检测以550HV为界限,试验力0.98N

wrcluomo 发表于 2011-12-5 09:54:21

国家规定，有效硬化层以显微硬度法为准。

r_lyy 发表于 2011-12-5 13:06:30

应该是以硬度为准，还有你的组织仿佛看不太好啊，还是具体说下处理情况吧！

ytwlp 发表于 2011-12-5 13:24:31

我觉得应该是在第二个印痕与第3个印痕之间吧，类似我检测渗碳层的时候，界限大约就在第三个点的最右端端点处左右

fcjyiong 发表于 2011-12-5 13:54:23

二者都正确
这就是典型的金相法与硬度法的区别

2009119 发表于 2011-12-5 14:41:39

对于碳素钢的标准是金相法，低合金钢则是硬度法，除非客户有明确的要求一定要用硬度法是另当别论。

ZHUOYA 发表于 2011-12-9 08:52:02

2009119 发表于 2011-12-5 14:41 static/image/common/back.gif
对于碳素钢的标准是金相法，低合金钢则是硬度法，除非客户有明确的要求一定要用硬度法是另当别论。

你这种说法有没有哪种标准明确规定的?一般的话,老师们都说是以硬度法为标准,我还是第一次听说,请指教!

ZHUOYA 发表于 2011-12-9 08:54:18

r_lyy 发表于 2011-12-5 13:06 static/image/common/back.gif
应该是以硬度为准，还有你的组织仿佛看不太好啊，还是具体说下处理情况吧！

这个样件是外购的,只知道是碳氮共渗,具体怎么热处量不知道.您觉得组织不怎么好,它不好在哪里,请您指教一二!

r_lyy 发表于 2011-12-9 11:33:20

ZHUOYA 发表于 2011-12-9 08:54 static/image/common/back.gif
这个样件是外购的,只知道是碳氮共渗,具体怎么热处量不知道.您觉得组织不怎么好,它不好在哪里,请您指教一二 ...

呵呵，你误会了，我说的是看不太好，图片不是很清晰，感觉倍数也不是很适当。

雁南飞 发表于 2011-12-9 13:22:01

先搞清楚是有效硬化层还是全硬化层先   
在下结论，应为金相法一般用来观察全硬化层，而硬度法则多用于有效硬化层检测

雁南飞 发表于 2011-12-9 13:23:30

组织我觉得表面有黑色的屈氏体存在，应该是冷却不好，查查装炉方法和氨气的通量以及其他工艺参数和实际是否一致！@！！

jssilent 发表于 2011-12-10 12:49:35

搭楼问一个问题，如何测定粉末冶金件的渗碳层，因为我发现粉末冶金件很容易淬透，

chenjunyy 发表于 2011-12-10 19:32:25

硬度法测试为准！硬度界限：550HV。
页: [1]
查看完整版本: 碳氮共渗这样的深度应该怎么评?