个人观点：总体表面渗碳量偏低。图片不是很清晰，4图大体看是上贝氏体，图片最好在同一个试样、同一个位置分 ...
第一张和张二张图片是不同部位的,第四张是第三张的延伸.这个样件我浸蚀了四次,都是这样,表层组织100倍也好400倍也好看不出来是什么组织,平时如果是渗碳件的话,别的材料,一浸蚀,组织马上显示出来,就这个,不行,所显示的也就是那些黑色的东西. ZHUOYA 发表于 2012-1-13 07:36 static/image/common/back.gif
我一直是用HV硬度计打的,只不过图纸技术要求是用HRC打把它换算成HRC的.所以在打硬度上是没有什么问题的.我 ...
原来如此，既然用维氏硬度测试，就没有必要换算成HRC了吧！你的金相照片是500倍的吗，从第四张照片上我初步判定是表面有些脱碳。个人意见，仅供参考！ 本帖最后由 ytwlp 于 2012-1-13 11:43 编辑
那黑色组织是珠光体吗？我看不像，都是沿晶界析出，好像过烧一样，但有的也看似珠光体，我也急于想知道到底怎么回事，请高手指教！ 你表面好像有很多残奥，而且渗碳淬火不正常。都没有完全变位M，应该是不合格的。 从工艺要求来看，15号钢碳氮共渗比较合适，表面硬度建议HRA测量，HRC载荷太大。
简单的从金相看，渗碳非常不均匀，无法想象表面的组织居然是图中的那个样子，正常组织应为：
表面 板条马氏体（会有一些针状），心部铁素体+渗碳体。 你们的淬火介质是什么？该产品应该是水冷却。 申兴一 发表于 2012-1-13 18:04 static/image/common/back.gif
你们的淬火介质是什么？该产品应该是水冷却。
这个样件是外协的,我们公司不是搞热处理的,所以我也知道它的淬火介质是什么. 那就好，重要的是外协的审查程序必须要坚持的。 1黑色组织是托氏体（极细珠光体），白色是马氏体基体，没有浸蚀出来。
215#钢渗碳有很大困难，尤其淬油更容易这样，需要添加NH3更容易达到表面硬度合格。
315#钢渗层0.6mm直接用HRC测试表面硬度的确困难，采用HRA或者HR15N-HR45N换算吧。 给你一个终极答复：
黑色组织明显沿着晶界分布，为淬火屈氏体（软相），就是你提到了是珠光体的一类了。最后一张照片屈氏体旁边确实有马氏体。。
你腐蚀时候是否很浅？我看是抛光后的浅腐蚀态。。。
如果腐蚀很深，表面白色的应该是残余奥体体，不过你这个不像
原因：15钢淬透性不高，淬火强度不够引起表面屈氏体。要么换材料，要么换淬火强度高的介质 这样的组织肯定是不合格的，太粗大了，应先正火，细化晶粒后渗碳。 micro 发表于 2012-1-14 21:38 static/image/common/back.gif
给你一个终极答复：
黑色组织明显沿着晶界分布，为淬火屈氏体（软相），就是你提到了是珠光体的一类了。最 ...
谢谢专家的答复.你提到的浸蚀深浅的问题?我是深浸蚀的,而且浸蚀了四次,都这样的,从来没碰到过类似问题,所以才感到困惑. 本帖最后由 xuhongye2008 于 2012-1-16 20:36 编辑
黑色为托氏体，浅色为细针马氏体，冷却不当引起的。零件不大的话可用网带炉重渗并直接淬火。 黑色组织为网状屈氏体（珠光体），浅色为马氏体组织。黑色组织形成是因为冷却速度不够或者冷却不充分导致的。以上也说到15#自身材质来说，不适宜渗碳，做出来肯定渗层不均匀 没有能清楚的拍摄，所以不敢乱下结论，就说说组织，个人认为黑色团状的是屈氏体，白色的马氏体，马氏体之所以呈白色，可能是腐蚀还不够或者是渗碳淬火后没有回火。
页:
1
[2]