传统和新潮碰撞，你钟情哪个？
黑白金相和彩色金相，一个是传统，另一个是新潮，当传统和新潮碰撞，你钟情哪一个？个人感觉：作为一个金相工作者，我们也要与时俱进。去学习彩色金相，和时代一起进步吧！
下面发一组20#的黑白和彩色（分别是100X、400X）金相图片，朋友们一起看看：如何使色彩更加艳丽！:) 欢迎各位同行踊跃讨论！ 不管是黑白还是彩色的主要看自己平时的工作使用习惯来决定吧。 彩色的怎么做出来的，专门的软件吗？见笑了！ 实用最重要，彩色金相历史很久了，但现在具体用的怎么样？？ 各有各自的优点和缺点，但彩色金相更能说明问题。我们要接受、融合彩色金相技术。有了彩色金相，金相工作会五彩斑斓。在不久的将来，彩色金相技术必然会被大力推广。我们现在船检已经要求使用彩色金相技术！ 同意五楼，各有优缺点。关键看怎么用。就上两张，个人认为黑白的好。 回复4楼：预先浅腐蚀，再用染色剂染色。 彩色的比较直观 容易分辨组织 ，但是也有缺点，可重复性比较差，所以有局限性。但愿在将来能有长足的发展。那么金相就变得直观了。 第一彩色金相不是新潮吧 历史悠久了。第二 金相肯定会以黑白金相为主，只多也只会彩色金相在某程度上有推广。不会出现楼主所谓的传统与新潮碰撞。 彩色只是通过染色增强了对比度，炫耀唬人的同时已经改变了组织的真实颜色，不适合工厂的繁忙生产。 对于繁忙的生产肯定是不合适使用了。 :lol，各有优点，互相发展。 个人感觉彩色金相容易将不同组织区分开来，但实际工作中未接触过，目前还是黑白金相居多。 实话实说，我1986年搞的毕业课题就是彩色金相，到现在已经26年了，现实如何大家有目共睹，所以彩色金相没有发展起来是有其致命缺陷的，无论是染色法还是恒电位仪覆膜法都很麻烦，除了进行艺术欣赏外，使用价值不大，即使不采用彩色法，各种组织都能够分辨的清，有画蛇添足之感；其次，制样成本比较高，在现在的社会主义市场经济条件下，成本高显然不符合历史潮流。 本帖最后由 乱笑红尘 于 2012-1-17 15:39 编辑
原来内容删了 发个表情 :handshake
把显微镜调成彩色的 拍出来的图片也是相当美观的 个人感觉彩色金相华而不实，毕竟企业是要注重效率和成本的，只要能达到目的总是优先选用高效率低成本的手段的。
不管黑猫白猫，能抓耗子的就是好猫~:D 本帖最后由 乱笑红尘 于 2012-1-18 14:04 编辑
目前的金相分析系统都是建立在以黑白灰色调的基础之上，这可作为元素含量或相组成的定性评析方法；而计算机彩色金相方法为元素或相组成定量分析和计算机金相图像处理、金相图像计算机管理提供了方便。
彩色金相作为一门专门的技术来研究的时间并不是很长，利用计算机技术处理彩色金相既有许多传统黑白金相所没有的特点：首先，计算机彩色金相既有更高的鉴别力；其次由于光的薄膜干涉对于显微区域中的成分偏析、晶粒位向以及应力状态等都很敏感。因此，彩色金相能够提供更加丰富的显微组织及其他很有意义的信息；此外，彩色金相是显示难于浸蚀的合金或复合材料组织的有效方法，而黑白金相往往无能为力的，计算机处理的彩色金相图像在组织识别和分析上又更进了一步。正是由于这些优越性，使计算机彩色金相新技术显示了强大的生命力。
当传统遇上新生事物，往往会遭遇顽固一派的不屑与阻挠，所有的历史变革均如此规律，甚至还为之付出惨重的代价。 当白发苍苍、经验丰富的老一辈碰上了计算机技术，他们会莫名的产生抵触情绪：老财务还是用算盘方便、经济，而且账目同样一清二楚；老设计师还是用圆规、丁字尺、三角尺画机械图纸，也比较顺手，不用添加设备，谁说过去的设备做的没现在好。然而他们在内心知道自己在慢慢的被淘汰，就是不甘心自己40年、50 年的奋斗，居然被一个刚毕业的大学生替代了。于是极力抨击新生事物，捍卫传统，宣扬自己的过去。敬爱的前辈们：彩电已经到云时代了，还会到“雾”时代，你能说华而不实吗？你能说能看的就是好电视吗？科学技术的发展与应用应本着科学的态度，如果一味在传统的怪圈里钻牛角尖，不禁对革新无益，自己也最终会被快速发展的时代潮流所淘汰。不久的未来，随着电子技术的不断发展与运用，也许会让更多跟不上时代的人更加无所适从。
也许何剑的态度会博王老赞许，然事不如此，任何事物有淘汰也必须有进步，而且是任何人也阻挡不了的！
本编辑好的内容，左思右想觉得太过深刻、尖锐，没办法删了，发了个握手的表情，谁知被李晓敏评了个“恶意灌水”？还是一吐为快吧。 楼主这个主题本身就值得推敲：
彩色金相很新潮吗？楼主能否说明彩色金相技术诞生于什么年代？