豆豆12 发表于 2012-1-31 14:56:22

正火后的检测依据是什么？

    我单位生产的链轮材质为QT700-2正火后要求珠光体大于或等于75%，渗碳体小于或等于5%。但车间检测硬度为HB260-300就确定合格，请问这样检测合理不？依据是什么？也就是说两者之间有没有等量关系，国标什么的？

888888 发表于 2012-1-31 19:58:23

不合理，但在没有条件下也可以参考

xiaochuan000123 发表于 2012-1-31 21:39:32

对于QT的检验主要是以硬度检测未准，只要硬度在范围之内就可以，其他的只要满足GB9441的金相检验标准就可以了

我心飞翔eric 发表于 2012-2-1 07:19:46

球铁的验收标准有两种，主要是看牌号的规定。如果以硬度作为牌号，就以硬度为验收依据；如果以强度-延伸为牌号，就要验收附铸试块或本体的力学性能。金相是抽样检测，以技术协议要求为准，决定检验的必要性。

豆豆12 发表于 2012-2-1 09:59:31

‘球铁的验收标准有两种，主要是看牌号的规定。如果以强度-延伸为牌号，就要验收附铸试块或本体的力学性能。金相是抽样检测，以技术协议要求为准，决定检验的必要性。’力学性能是检测过了，就是热处理后技术要求与实际检测不一致，这已是我单位多年延续下来的检验习惯，很难纠正的。哪位老师能不能给我提供一些权威性的两者之间的等量关系？

孤鸿踏雪 发表于 2012-2-1 11:31:56

   按技术要求和国家标准检测和验收
页: [1]
查看完整版本: 正火后的检测依据是什么？