陈耀林 发表于 2012-2-8 21:36:49

德国60S20原材料原工艺是先退火再机加工再然后淬火，最后精磨可否去掉退火？

本帖最后由 所以因为 于 2012-2-9 08:24 编辑

德国60S20原材料原工艺是先退火再机加工再然后淬火，考虑到原材料的易切削性，最后精磨可否去掉退火？
当然有潜在的不利因素如容易出现裂纹，组织不（部）均匀和加工硬度不均匀，不知道会不会出现机加工后的裂纹，还有淬火后硬度不均匀也可能导致磨削裂纹。此零件大小13mm，淬火硬度要求为55HRC。

所以因为 发表于 2012-2-9 08:26:45

不知道是什么工件？对稳定性的要求是否很高？

dhzhou888 发表于 2012-2-9 08:42:13

由于楼主没有提供零件图和技术要求，我提供解决问题的思路：对于工艺改进，一定要进行工艺试验，工艺试验成功后再进行验证，然后就是修改技术文件，工艺改进成功。借用耿工名言：个人意见，不足为凭。

kaiven1985 发表于 2012-2-9 12:28:19

是啊，工艺改进不先进行试验出来的产品自己都没底。。。还是根据工件实际情况分析然后试验过后才稳当啊。

若潮 发表于 2012-2-9 12:36:10

既然是德国进口材料，看得出公司对这个要求很严格。还是保留退火吧.小心驶得万年船，你去掉退火好了没你的事，如果不好，可能老板要找你麻烦的.不过，这要是老板指定研究的项目可以尝试下，弄一两件先尝试比较下，退火和不退火工件的变形程度，再做决定。

陈耀林 发表于 2012-2-9 20:47:03

dhzhou888 发表于 2012-2-9 08:42 static/image/common/back.gif
由于楼主没有提供零件图和技术要求，我提供解决问题的思路：对于工艺改进，一定要进行工艺试验，工艺试验成 ...

如果不是试制，我也不会放到论坛里面，这种材料对于稳定性有一定要求，但是后续还要磨掉两丝，才想把工艺定下来，要不然又是等待后续处理
页: [1]
查看完整版本: 德国60S20原材料原工艺是先退火再机加工再然后淬火，最后精磨可否去掉退火？