纠结的氮化硬度？
本帖最后由 excellence 于 2012-2-28 18:45 编辑最近公司出了一批42CrMo的气体氮化的零件，用便携式硬度计打下的硬度HV300多，不够要求的HV大于550，但用显微硬度计打（零件较小，可以放到台上），硬度竟达到700，载荷是0.3Kg，这是为什么啊，求助大师，谢谢 本帖最后由 cnszgong 于 2012-2-27 22:15 编辑
便携式硬度计是否打穿了氮化层?造成显示数值不准呢:lol
建议采购一台超声波硬度计 可以直接检测零件 的:lol 便携式的，是里氏硬度计吧。用的是哪个冲击头啊，C型、D型还是G型啊。 既然能上台式硬度计检测，为什么要用动载荷便携式硬度计检测？这种动载荷便携式硬度计的检验不确定度很高，一般情况下，只用于大件现场测试参考，是无法得出准确结论的。
个人愚见，渗氮层硬度用这种硬度计检测纯粹是瞎胡闹。 孤鸿踏雪 发表于 2012-2-28 08:57 static/image/common/back.gif
既然能上台式硬度计检测，为什么要用动载荷便携式硬度计检测？这种动载荷便携式硬度计的检验不确定度很 ...
是的，明明标准已经说明要用维氏硬度机
孤鸿踏雪 发表于 2012-2-28 08:57 static/image/common/back.gif
既然能上台式硬度计检测，为什么要用动载荷便携式硬度计检测？这种动载荷便携式硬度计的检验不确定度很 ...
便携硬度计连洛氏硬度都打不准，更别说HmV了！ 这种现象很正常，与客户时常有这方面的争议；论坛内也有多个讨论氮化零件硬度检测的帖子，楼主可以搜索看看；记得曾经在某个帖子中上传过郑州机械研究所有关这方面的文章，文章中指出不同材料两种硬度计的差别不尽相同，但都是用里氏硬度计检测时的硬度低，42CrMo大概就是差300-400。 个人有深切体验，被里氏硬度计搞过。
里氏有质量效果的，工件太小、太薄、或质量不够都打不准的，要不，看里氏硬度计的试片就满重的。而里氏的规范上有载明，表面硬化深度要在0.8mm以上的才行。
总之，能用维氏打的，就用维氏。否则就用随炉试片做代替检验。若坚持用里氏硬度计检验的话，版主的废品会很多的！
孤鸿踏雪 发表于 2012-2-28 08:57 static/image/common/back.gif
既然能上台式硬度计检测，为什么要用动载荷便携式硬度计检测？这种动载荷便携式硬度计的检验不确定度很 ...
这个是有原因的，一炉货，有大有小，并且不是一个厂家，故一般用便携式硬度计打硬度（针对大件），以前也打过，能打起来，现在打不起来了，看来应该是硬度计问题，但是另一炉离子氮化的，这个便携式硬度计就能打起来，明天我看看金相。 excellence 发表于 2012-2-28 18:53 static/image/common/back.gif
这种现象很正常，与客户时常有这方面的争议；论坛内也有多个讨论氮化零件硬度检测的帖子，楼主可以搜索看看 ...
恩，相差就是挺多的，学习了，谢谢各位 本帖最后由 孤鸿踏雪 于 2012-2-29 17:21 编辑
里氏硬度计检查没有一定厚度的工件非常不准。
必须使用台式显微硬度机检测。 这个便携式的硬度机确实打不准，我用过瑞士的博世，该硬度计对零件表面粗糙度要求较高，打不准是常有的事情 我参加过几次中国热处理协会的会议，与著名的里氏硬度计厂商讨论过渗氮层的硬度测量精度问题，他们都说误差很大。我提出是否可以测量铝合金阳极氧化层的硬度，他们明确表示不行。 :( 怎么能用便携式硬度计打呢？:( 检测结果以显微硬度计为准。 本帖最后由 孤鸿踏雪 于 2012-2-29 17:22 编辑
雪狐 发表于 2012-2-28 22:01 static/image/common/back.gif
这个是有原因的，一炉货，有大有小，并且不是一个厂家，故一般用便携式硬度计打硬度（针对大件），以前也 ...
看看这篇文章（见附件）自己再做一些对比试验分析，你就或发现一些端倪 本帖最后由 孤鸿踏雪 于 2012-2-29 17:22 编辑
我想你能用显微硬度计检测的就尽量用显微硬度计检测吧，那个里氏硬度计对已光滑的硬化表面还可以 tongenfang 发表于 2012-2-29 08:46 static/image/common/back.gif
怎么能用便携式硬度计打呢？
除了8楼兄弟提的几点外，我个人认为，表面硬度与芯部硬度差异较大的最好不要用里氏硬度机打。 孤鸿踏雪 发表于 2012-2-29 09:15 static/image/common/back.gif
看看这篇文章（见附件）自己再做一些对比试验分析，你就或发现一些端倪
好的，谢谢斑竹及各位
页:
[1]
2