屈强比过低，两者相差很大 求真相
我厂调质了一批35crmo板子，厚度40mm，具体工艺是 880℃ 50min，油淬，610℃回火， 硬度在210-230HB之间。 但是做拉伸试验后发现 屈服强度和抗拉强度差别很大屈服390Mpa，抗拉750Mpa.这是怎么回事呢？ 相当奇怪啊 做了两个试样，都是这个结果。 取金相样品看看是否调质了。 888888 发表于 2012-6-4 17:35 static/image/common/back.gif取金相样品看看是否调质了。
经过这么一个过程肯定是调质了的啊 本帖最后由 浪翻云 于 2012-6-8 14:03 编辑
温度低，淬火速度慢！没有被调质。你的可是板材！ 屈服强度表示材料发塑性变形的强度，也就是局部颈缩开始的强度
从微观来看，是金属内部的位错滑移不能继续的原因
个人觉得和冶炼或者轧制工艺有关，怎么改善我还真不太清楚
面缩率和伸长率和之前的比有变化吗？ 35CrMo钢850℃就够了，你用880℃淬火，考虑过淬火温度高对性能的影响吗？会降低材料的强度！晶粒度和马氏体针叶都增大。回火温度和保温时间都要考虑。回火温度高和保温时间长都会降低强度增加塑性。 zqrlp 发表于 2012-6-7 14:55 static/image/common/back.gif
你的定论错了，是屈强比过高吧？
似乎没有错吧，屈服强度与抗拉强度的比值确实很低啊，按理说应该是0.65左右。我的只有0.52 华海 发表于 2012-6-7 09:02 static/image/common/back.gif
保温50min短了，80Min试试！
80min是根据什么来算的呢，个人感觉50min已经完全够了。35crmo淬火温度应该是860℃，我提到了880℃。缩短保温时间是必要的啊 你的屈强比是52%和性能偏低，如果材料不错，可能是调质问题。 你的定论错了，是屈强比过高吧？:lol 金相显微镜坏了，新的还没买回来。个人觉得40mm的板子保温50min完全足够了啊 35crmo调质过的性能应该没有这么差的，个人感觉是正火的性能或是正火+回火的性能。 保温50min短了，80Min试试！ 看下金相组织再做判断吧 40mm板子还不厚啊 ？ 也许是原材料有问题呢？ lmking2008 发表于 2012-6-6 10:10 static/image/common/back.gif
据测量入油温度在870℃左右，用的是32号机油，板子不厚冷却速度应该是够的，淬火后硬度42HRC左右。
为何就是不想检测金相！况且您的推论并不严谨。 浪翻云 发表于 2012-6-5 22:42 static/image/common/back.gif
温度低，淬火速度慢！没有被调质。
据测量入油温度在870℃左右，用的是32号机油，板子不厚冷却速度应该是够的，淬火后硬度42HRC左右。 淬火是否充分回火是否充分、 看一下金相组织，也许就找到问题的根源了。 lmking2008 发表于 2012-6-7 16:28 static/image/common/back.gif
80min是根据什么来算的呢，个人感觉50min已经完全够了。35crmo淬火温度应该是860℃，我提到了880℃。缩短 ...
个人也赞同10楼的看法，70-80min为宜，一般用油冷却的话，温度本来就该偏上限的啊
页:
[1]
2