记得以前单位的做法就是养老金按最低标准缴费，公积金按照实际工资缴费。理由就是：未来等你退休，按照这个国情发展下去，这交的钱能不能拿到是个问题！公积金不一样，始终在你账户里，而且你可以随时支取。
有先见之明啊！
真是可恶的很，考虑一下要不要交保险了。65岁退休。公务员还可以，我们这些工人不现实。
中国会出现劳动力不足吗？纯属扯淡。现在不知道多少人找不到工作，被裁员 了。
:@
还好，我只给“当”贡献过一年多，养老金、社保金暂时还没有接触过，总感觉这类东西海市蜃楼一样，太遥远了！
意外保险、大病保险都是商业的，向我们这么蠢的人总是在社会最底层的，他们制定的游戏我想我们玩不起。
个人观点，不足为凭。
周建国 发表于 2012-7-2 20:41 static/image/common/back.gif
也许只有中国才有这个特色吧，像我们退休后还不如事业单位看门的大爷！
是啊！因为他们是人民“选”出来的，他们代表着人民并事事处处为人民做主了，国人多省心啊！
孤鸿踏雪 发表于 2012-7-3 07:14 static/image/common/back.gif
现在有钱有势的，谁还把子女送到经济文化落后的省份充当高考移民？都漂洋过海去镀金了
支持？要是支持还是中国人嘛？
说说“推迟退休”的猫腻——
以下计算不考虑物价上涨和利息因素，因为这方面基本是可以互相抵消的。
◆数字猫腻一：我们缴纳养老金是月薪的28%（企业20%，个人8%），假如我月薪5000，那么每个月缴纳1400，假如从25岁参加工作，60岁退休，工作35年。那么缴纳的退休金是1400 X 12个月 X 35年=588000。
中国人均预期寿命73.5岁，也就是说，我可以领13.5年=162个月。理论上，假如不贪污挪用，也不考虑投资收益的话，我每个月退休金应该是588000/162=3629元。
但是实际上，我只能拿到3000，亏损（3629-3000）*162=102000；因为专家--中国劳动学会薪酬专业委员会常务理事吕井海说了，我国企业职工养老保险制度设计来看，替代率约60%。当然实际上，60%是个平均数，如果被统筹平衡一下，能不能拿到60%都难说。
那我凭什么要交养老金呢？那不亏了10.2万吗？直接给我发工资不好吗？再说，我可以拿来投资，远比养老金划算。对社会也有利啊，多投资，多消费，多收税嘛。
◆数字猫腻二、即便政府占了我10.2万的便宜，他还嫌不够，他说钱不够了，这是怎么回事？专家说“退休时由于缴费年限增加，还会带来养老金上涨的好处”---上涨多少啊？专家没说。我来算一算。
65岁退休，那么缴费年限就变成40年，领取养老金就变成8.5年啦。
工资5000，缴费1400X 12个月 X 40年=672000，理论上退休金应该是672000/8.5年/12个月=6588。6588/3629=1.815，也就说，推迟五年退休，养老金要上涨81.5%才划得来！可能吗？同学们，政府有这么好心吗？别指望啦，给你加1000块就不错了。
好吧，政府是伟大的，给你加了1000，那么实际养老金是4000元X 12个月X 8.5年 =408000，也就是亏了27万！
所以，推迟养老金的本质就是，官府准备再从你手里多拿走17万----足够小城市一套房子的首付了。
◆数字猫腻三、中国国际经济交流中心副秘书长陈永杰说：过去我们定这个政策55岁、60岁退休是50、60年代，60、70年代定的，那个时候人们的平均寿命也就是50、60岁，现在已经是70、80岁了。同学们看看，这是怎么荒唐的话，一个人均寿命50-60岁的国家，会把退休年龄定到55、60岁吗？世界上有退休年龄还超过人均寿命的国家吗？那就干脆不用领了，还没退休大半都死了，还领什么退休金？
◆数字猫腻四、专家说：我们国家的人均寿命现在已经是70几岁了，老龄化严重，所以要推迟退休这简直扯淡，还找了法国、日本来做例子。法国和日本是中国能比的吗？中国人均预期寿命才73.5岁，法国84岁，日本83.9岁，比中国整整高出10岁！这是一回事吗？所以说，什么时候中国人均寿命赶上法国，你再提高退休年龄好吧？
◆数字猫腻五、专家说，推迟退休你可以多拿工资，划得来。其实是瞎掰，如果就业率低，老人早退休是好事，年轻人就业照样可以创造贡献，一样缴费。如果就业率太高，找不到人干活，老人照样可以兼职、返聘，一方面是自愿的，另一方面不用缴费，赚的钱都是自己的，还可以同时领退休金，领双份钱岂不更好？
其实推迟退休年龄，说来说去，都是占老百姓便宜，让老百姓吃亏！
短命的，一退休就死翘翘，最多只能领点烧骨头的钱。
一位在社保局工作的朋友说，与其迟退休每月多收几百，不如早退休。因为退休金本身就是每年上升近十个百分点的，几年下来增加幅度比迟退休每月的增收还多。更不要说五年时间不工作净得的退休金了。
中国政府下半年援助欧盟1000亿美金，援助东盟100亿美金，昨天又宣布无偿援助文莱40亿美金，40万人的小文莱相当于每人1万美金。著名经济学家、耶鲁大学陈志武教授一针见血地指出：“中国的钱美国可以用，非洲可以，朝鲜可以，政府可以，官员可以，富二代可以，二奶可以，唯独老百姓不能用，是中国人的就全转 谁动了我们的社保?（2011中国人均寿命73 - 2011 中国人均寿命 73.5 岁 ）（我们从25岁开始工作到65岁，整整缴纳四十年的社保，而我们却只能享受8年养老社保，这就是我们的中国具有社会主义特色的国家。【我国将延迟职工领取养老金年龄】人保部明确表示，将延长企业职工退休和领养老金年龄。目前职工退休领养老金年龄女性55岁，男性60岁，今后职工退休和领养老金年龄将延长5年，这就意味着职工将多交、少领保险费。许多人认为延迟职工领取养老金年龄很不合理，这不是养老而是坑人！ 人社部暗示要将领养老金的年龄延迟到65或68岁，可见社保基金入不敷出是多么严重。当前中国人的平均寿命也就七十来岁，规定68岁领取，恐怕有的人交了一辈子社保最终只能领取冥币了！社保庞氏骗局的本质还不够清楚了吗？那些还在鼓吹企业应该为员工购买社保的各路良心们，你们是真的蠢还是良心被狗吃了？ 【我们必须知道】：在中国，普通公民缴纳养老金的费用占工资的28%，而公务员无须缴纳。但退休后，公务员退休金却是普通职工3倍，实际上他们的高退休金是由普通职工等纳税人埋单。清华白重恩教授说，中国社保缴费乃全球最高，这对于工资低于公务员的普通人来说，就是“劫贫济富”。 如果你也是拿工资，交社保的，如果你也觉得不公平请将帖子顶起来，到你所拥有的群里面转载，尽我们的呐喊！！
txljh8 发表于 2012-7-2 16:56车间工人是命苦，但他们因为享受待遇50/45（男55居多）退休又是幸运的。但我们一样天天泡在车间，享受一样 ...
请自己打报告，转岗到命不苦的工人岗位，一切都解决了。
个人意见，不足为凭。
估计支持的那位仁兄是不小心按错按钮了。
个人意见，不足为凭。
现在每月自己交保险400多，公司每月给交1000多，合计1500多，已工作20年了，如果在延迟年限，如果在拿公务员1/3的退休金，真不知自己的付出能有多少回报，这就是所谓的社会分工，公平吗？
耿建亭 发表于 2012-7-4 09:08 static/image/common/back.gif
请自己打报告，转岗到命不苦的工人岗位，一切都解决了。
个人意见，不足为凭。
如果打报告就能解决命不苦的岗位，一切都解决了。曾经设想离开车间岗位，我意向去向只有两个：技术部或安保部。
任何朝代到了一定时候矛盾就会集中体现出来。
提出延迟退休的目的根本不是为了缓解劳动力不足，实质是在试图用一种“劫贫济富”手段来缓解存在的养老金缺口。养老金缺口的根本原因在于官方推行的退休人员待遇双轨制。
在“退休双轨制”的区别对待下，公务员不仅退休金拿得极高，而且在长达30年的时间内全部让纳税人为其缴纳养老保险。相对而言，企业职工只能拿公务员退休金的两三成，却要多缴纳十几万的养老保险。由此可见，“退休金双轨制”体现的是最典型的中国特权等级与贫富差距的不公平政策。所谓“退休双轨制”，就是官方为维护自身利益，搞了两套官民等级差别的游戏规则：一种是官家机关事业单位的“国拨”退休制度；另一种是社会企业单位的“缴费型”统筹制度。“国拨”就是从国库里拿纳税人的血汗钱来高薪包养退休官员及其僚属；“缴费型”就是纳税人自己从工作时起就开始用自己微薄的活命钱预支缴费，才能晚年低薪苟活。这就是最经典的“中国特色社会主义”的制度本质。
坚决反对，太不要脸了
其实推迟退休到65岁，每年只增收40亿，减少支出160亿。想以此弥补18000亿的亏空，要90年........
而相对于每年9000亿的三公消费，200亿又何其渺小。
更无语的是双轨制，简直就是集体FB。
我投的是没意见因为到我65岁时共产党还在不在执政都不一定;P
我看到支持的人今天已经变成2个了，我不知道是谁。我们以后这样的投票要可以查看是谁投的票，这样我们可以人肉搜索，让哪个兄弟扔个板砖到她家里，不说人话的东西！
让那帮狗屁砖家到热处理生产一线干几年试试。让他干到65，然后再推广不迟。:lol:lol:lol
晚退休5年，意味着多干5年，多缴费5年，多交税5年，少领钱5年，3多1少，里外里黑了老百姓20年，有权的可以多挣5年，多贪5年，多玩小姐5年，少寂寞5年，也是3多1少，里外里占了老百姓20年便宜，合起来就是老百姓倒霉40年！这个绝对是恨穷人不死的做法！纵观历史，每个朝代到了最后的时候，都是如此对待老百姓的，让暴风雨来的更猛烈些吧！！
我感觉最不幸运的就是车间的技术员，掏力不讨好！干活时冲在前面，享受待遇时又成了干部编制了，啥玩意都没有了！NND