MYG 发表于 2012-7-25 19:40:43

GB/T 10561非金属夹杂物评级图的一个错误

看GB/T 10561评级图，B类0.5级和1级长度大致相同，但长度标为1.7μm和77μm。量了一下，0.5级实际长度为大致也为77μm。
与其它标准作对比，我认为GB/T 10561评级图 B类0.5级的图错了！




落水残阳 发表于 2012-7-26 08:25:51

10561是等同翻译ISO4967的，刚才查了一下ISO4967，原图也是这样。应该是原标准就已经错误了。

瓶盖 发表于 2012-7-26 18:59:18

细心地师傅，我这道行太浅了，天天坐在GB/T10561-2005图谱下,怎么就没注意呢，:time:

metart 发表于 2012-7-27 08:15:21

是的，我去年在更新E45 Plate I-r时也有类似的问题。理论上B粗类是不能按最小的17µm长度画出来的，因为B-粗类每个夹杂物要最小直径9µm，而且之间还不能接触，而E45对B类的定义是至少3粒连成一串，所以最短的B-粗类长度是（3x9µm+两个间隔距离)>27µm,但不至于要画成77µm长。

B-细类0.5级是完全可以达到17µm长度。原因同上。

上述问题我已在最新的E45 Plate I-A里用注文解决了，你可以买来参考一下。至于ISO 4967和GB/T 10561的图我就管不着了。

再加点解释，E45和参考它的ISO 4967的评级-长度关系都是我的老朋友George Vander Voort提出的log-log关系，这在E45第6表, ISO和GB/T附录D已经有详细介绍，我就不重复了。当时George他也知道B-粗类0.5级不能按最小长度画出来这个问题，但比起以前的老E45,这种公式关系对其它夹杂物类的评级要科学多了，所以这个小问题是可以容忍的而且不防止夹杂物评级。实践证明这个观点是对的。我还从来没碰到哪个零件因为B-粗=0.5级而成了废品的例子。

yan8745 发表于 2013-10-6 10:38:46

学习了，什么有机会了认识一下各位专家吧

兔牙 发表于 2013-10-10 20:57:06

学习了！说实话非金属夹杂物我还是有看不明白，看的太少了！
页: [1]
查看完整版本: GB/T 10561非金属夹杂物评级图的一个错误