残余奥氏体的控制方法
在前面的对残余奥氏体的好处问题上，可以肯定，适当的残余奥氏体对产品的寿命是有益的。现在的问题是如何控制这个残余奥氏体的量。新版的标准也给出了相应的残奥含量。
现讨论一下消除残奥的方法。如：冷处理啊、还有高温回火。 新版的标准何时出的，只见过草稿版本的。 刘武乐 发表于 2012-8-14 08:09 static/image/common/back.gif
新版的标准何时出的，只见过草稿版本的。
什么时候出我也不清楚，我看的也是草稿版的:P maike 发表于 2012-8-14 08:12 static/image/common/back.gif
什么时候出我也不清楚，我看的也是草稿版的
新的标准上关于残奥额控制和我们的吻合，注重冲击载荷疲劳寿命的提高。 刘武乐 发表于 2012-8-14 09:00 static/image/common/back.gif
新的标准上关于残奥额控制和我们的吻合，注重冲击载荷疲劳寿命的提高。
那标准和我们实际生产吻合当然是个好事，可是当在不符合的时候，我们有用冷处理的，也有用高温回火的。不知道这两种方法用什么比较合适。 不知道这两种方法用什么比较合适
这句话的意思我不太明白。 刘武乐 发表于 2012-8-14 09:08 static/image/common/back.gif
不知道这两种方法用什么比较合适
这句话的意思我不太明白。
不好意思啊，没说明白。就是对不残奥不合格的产品，用冷处理加工好呢？还是用高温回火好！ 应该没有标准，要求不同了 刘武乐 发表于 2012-8-14 08:09 static/image/common/back.gif
新版的标准何时出的，只见过草稿版本的。
请教刘工，标准也有草稿版本？ 阿凉 发表于 2012-8-14 09:13 static/image/common/back.gif
请教刘工，标准也有草稿版本？
呵呵，是前几天论坛上一个高工发的，征集意见，你可以搜索一下。是有的 刘武乐 发表于 2012-8-14 09:35 static/image/common/back.gif
呵呵，是前几天论坛上一个高工发的，征集意见，你可以搜索一下。是有的
谢谢刘工的回复。:handshake 减少残奥两种方法：一是冷处理，理论解释合理，生产适用，可以干出精品。二是高温230--250度回火，理论解释行业有三种，大生产在用，前几天干些SKF给济南重汽配套轴承在残奥定量测试及工艺争论很久，请教热处理行业权威研究所，大学里教授、研究员。最后得出大生产适用，有缺陷。而冷处理残奥非常清晰，准确。 热处理老宋 发表于 2012-8-19 09:24 static/image/common/back.gif
减少残奥两种方法：一是冷处理，理论解释合理，生产适用，可以干出精品。二是高温230--250度回火，理论解释 ...
在高温处理适应大批量的生产，那村子什么缺陷呢？ maike 发表于 2012-8-22 10:55 static/image/common/back.gif
在高温处理适应大批量的生产，那村子什么缺陷呢？
不理解，那村子啥意思？！ 热处理老宋 发表于 2012-8-23 07:39 static/image/common/back.gif
不理解，那村子啥意思？！
不好意思啊，打错了，我想问存在什么缺陷。呵呵 maike 发表于 2012-8-23 07:44 static/image/common/back.gif
不好意思啊，打错了，我想问存在什么缺陷。呵呵
不均匀，不彻底，有些组织很含糊。 重新返修，调整淬火的温度也能控制残余奥氏体的含量。深冷处理虽好但并不是每个厂都有这个设备的。 dfswrfpgs 发表于 2012-8-23 10:22 static/image/common/back.gif
重新返修，调整淬火的温度也能控制残余奥氏体的含量。深冷处理虽好但并不是每个厂都有这个设备的。
重新调整淬火，这样对组织不好，而且对成本也高。变形什么都比较大
页:
[1]