我对气体氮化/软氮化的感悟（分享）
多年以前，我曾经在河南日报的副刊《大河报》上看到的一篇关于节约用水的文章。这篇文章提出：在地球最为缺水的以色列，农作物的灌溉采用滴灌，在我国缺水地区的华北、西北等地区，为了节约用水，采用喷灌的方式（我说的喷灌是指那种专门用于草坪自动喷淋的方式）。在水资源丰富的地区，农民灌溉则采用大水漫灌的方式。比较这几种灌溉方式，就节约用水而言，当属滴灌；而从灌溉效果和生产效率来综合考量，当选喷灌。
再回味北航李崇谟的文章【氮势、气氛供氮能力及其它《金属热处理》（1988，NO．9）】，有点茅塞顿开的感觉：氮化气氛氨分解率、供氮能力与农作物灌溉有惊人的相似之处，分解率高时，分解出的大量活性氮原子不仅使工件表面来不及吸收，很快结合成氮分子作为废气排出，而且，工件表面积聚大量氢气和氮气又会阻隔表面吸收活性氮原子，不仅造成浪费，进而降低渗氮效率（渗速），这显然是不可取的；
其次，如果氨分解率太低，则供氮能力很低，单位时间单位工件表面所吸收的活性氮原子太少，有效覆盖率太低（相当于毛毛细雨），但这种方式靠加长工艺时间来补偿，我想应该可以将产品做合格，显然也是不经济的。
怎样才能恰到好处呢，很想学习；
在这一方面，经验控制法、氨分解率测定仪、氮势控制系统等的控制效果怎样，还有什么好的手段。 这样好的帖子，希望继续分享下去，成为精品帖。置顶到大家持续发表高见，为又一经典助威、呐喊！ 我觉得主要一个氮的活度和浓度的关系式。应该可以通过数学建模来衡量活度和浓度的关系。
然后根据渗氮时与氮气氛的氮的活度和浓度的关系，可以求出一个曲线。
这样就可以看出渗氮的能力在某个点是个拐点。
这个点就应该是最佳渗氮浓度。
但是具体的数学模型我就建不了了
这个分解率在什么范围最好呢？杨工有做过研究吗？ 笑二少 发表于 2012-10-15 19:29 static/image/common/back.gif
这个分解率在什么范围最好呢？杨工有做过研究吗？
惭愧，没有机会做这种规模庞大的试验
页:
[1]